ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА УРОЛОГИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ ОПУХОЛЕЙ МАЛОГО ТАЗА. ЧАСТЬ I. МОЧЕВЫЕ СВИЩИ

Мочевые свищи, осложняющие лечение опухолей тазовых органов, являются клинико-диагностической проблемой, требующей исследования и решения. Первоочередным методом лучевой диагностики мочевых свищей считается спиральная компьютерная томография. О применении магнитно-резонансной томографии (МРТ) известно меньше, в связи с чем в работе иллюстрируются возможности МРТ в выявлении и характеристике мочевых свищей и обсуждаются ограничения метода, требующие дополнительного использования других лучевых методов. Поиск литературы по теме исследования осуществлялся по базам данных PubMed и eLIBRARY.

магнитно-резонансная томография, мочевые свищи, злокачественные опухоли органов малого таза, лучевые повреждения, осложнения хирургического лечения

1. Каприн А.Д., Гармаш С.В., Рерберг А.Г. Осложнения со стороны верхних мочевых путей при лучевой и химиолучевой терапии местно-распространенного рака шейки матки. Радиология–практика. 2009; 1: 41–8.

2. Лоран О.Б., Серегин А.В., Довлатов З.А. Современные подходы к лечению постлучевых урогенитальных свищей у женщин. Экспериментальная и клиническая урология. 2015; 4: 42–5.

3. Likic I.S., Kadija S., Ladjevic N.G., Stefanovic A., Jeremic K., Petkovic S. et al. Analysis of urologic complications after radical hysterectomy. Am. J. Obstet. Gynecol. 2008; 199 (6): 644.

4. Likić-Ladević I., Kadija S., Ladević N., Stefanović A., Argirović R., Petković S. et al. Urological complications after radical hysterectomy: incidence rates and predisposing factors. Vojnosanit. Pregl. 2007; 64 (6): 381–4.

5. Frasson M., Garcia-Granero E., Parajó A., Garcia-Mayor L., Flor B., Garcia-Granero A. et al. Rectal cancer threatening or affecting the prostatic plane: is partial prostatectomy oncologic adequate? Result of multicenter retrospective study. Colorectal. Dis. 2015; 16 (8): 689–97.

6. Kats E., Venema P.L. Kropman R.F. A rare complication after endoscopic resection of the prostate: osteitis pubis due to prostate-symphisis fistula. J. Urol. 1997; 157: 624.

7. Kats E., Venema P.L., Kropman R.F., Kieft G.J. Diagnosis and treatment of osteitis pubis caused by prostate-symphysis fistula: a rare complication after transurethral resection of the prostate. Br. J. Urol. 1998; 81 (6): 927–8.

8. Yu N.C., Raman S.S., Patel M., Barbaric Z. Fistulas of the genitourinary tract: a radiologic review. Radiographics. 2004; 24 (5): 1331–52.

9. Narayanan P., Nobbenhuis M., Reynolds K.M., Sahdev A., Reznek R.H., Rockall A.G. Fistulas in malignant gynecologic disease: etiology, imaging, and management. Radiographics. 2009; 29 (4): 1073–83.

10. Paspulati R.M., Dalal T.A Imaging of complications following gynecologic surgery. Radiographics. 2010; 30 (3): 625–42.

11. Tang Y.Z., Booth T.C., Swallow D., Shahabuddin K., Thomas M., Hanbury D. et al. Imaging features of colovesical fistulae on MRI. Br. J. Radiol. 2012; 85 (1018): 1371–5.

12. Golabek T., Szymanska A., Szopinski T., Bukowczan J., Furmanek M., Powroznik J. et al. Enterovesical fistulae: aetiology, imaging, and management. Gastroenterol. Res. Pract. 2013; 2013: 617967.

13. Ravichandran S., Ahmed H.U., Matanhelia S.S., Dobson M. Is there a role for magnetic resonance imaging in diagnosing colovesical fistulas? Urology. 2008; 72 (4): 832–7.

14. Semelka R.C., Hricak H., Kim B., Forstner R., Bis K.G., Ascher S.M. et al. Pelvic fistulas: appearances on MR images. Abdom. Imaging. 1997; 22 (1): 91–5.