Preview

Вестник рентгенологии и радиологии

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Журнал публикует научные статьи по современным проблемам рентгенологии, радиологии (ядерной медицине), ультразвуковой диагностике и интервенционной радиологии, включая рентгеноэндоваскулярные технологии, а также по другим актуальным  направлениям медицинской визуализации и радиотерапии.  Авторами статей являются ведущие российские  ученые, врачи и педагоги, а также молодые специалисты и научные работники, проводящие перспективные научные исследования и имеющие большой личный опыт в области лучевой диагностики и терапии.

Целевая аудитория  издания – врачи-рентгенологи и радиологи, специалисты по ультразвуковой диагностике, рентгеноэндоваскулярной хирургии и радиотерапии. Мы стремимся сделать журнал интересным для организаторов здравоохранения,  главных специалистов регионов, руководителей и сотрудников кафедр и курсов лучевой диагностики.

 

Разделы журнала

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРГАНИЗАЦИЯ СЛУЖБЫ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ХРОНИКА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЛЕКЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Редакция обеспечивает независимую экспертную оценку (рецензирование) рукописей.  Статьи, представляемые в редакцию Журнала, должны соответствовать профилю Журнала и  оформлены в соответствии с Требованиями, размещенными на сайте Журнала, к рукописям.

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

1. Экспертиза рукописи ответственным секретарем журнала на предмет соответствия рукописи основным требованиям, размещенным на сайте Журнала (russianradiology.ru) в разделе Требования к рукописям, выполняется в течение 5 рабочих дней со дня поступления статьи в редакцию.    Проводится проверка всех поступающих в редакцию статей с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. Рукописи, оформленные без учета Правил публикации статей в журнале «Вестник рентгенологии и радиологии», не рассматриваются, автору сообщается об отказе в рассмотрении рукописи по причине ее несоответствия Правилам оформления статей в журнале ВРР.

2. Анонимное (слепое) рецензирование. В журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» принят формат слепого   рецензирования. Выбор независимого эксперта определяется главным редактором с учетом тематической направленности представленных материалов. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии журнала, а также внешними рецензентами из числа ведущих специалистов в данной области, работающих в научных направлениях, соответствующих теме статьи и имеющих в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Независимые эксперты выбираются из числа лиц, имеющих ученую степень не менее кандидата медицинских наук и не состоящих в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же подразделении вуза или научно-исследовательского учреждения, где выполнена работа. Рецензирование научных публикаций главного редактора осуществляется внешними рецензентами.

В случае выявления потенциального конфликта интересов (вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанных с представленной работой) рецензент обязан заявить об этом и отказаться от рассмотрения представленной рукописи. В частности, к потенциальному конфликту интересов, возникающему при рецензировании рукописей, относятся следующие случаи:

  • рецензент работает в том же учреждении, что и автор(ы) рукописи;
  • между рецензентом и автором (авторами) рукописи существует или в недавнее время существовало сотрудничество;
  • рецензент имеет с автором (авторами) совместные публикации, вышедшие  в печать в течение последних 5 лет;
  • рецензент имеет личные взаимоотношения  с автором (авторами) статьи, мешающие объективной оценке рукописи.

Таким образом, рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи.

Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд. Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.  Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, использовать нельзя.

Рецензенты обязаны следовать принятой Политике журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте Журнала в сети Интернет.

Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

Памятка для рецензента

1.Актуальность темы

2.Оригинальность работы, новизна полученных данных

3. Полнота и правильность представления проблемы в обзоре литературы

4. Четкость изложения целей и задач работы, их соответствие представленному фактическому материалу

5. Полнота описания материалов и методов

6. Адекватность выбора методов исследования

7. Адекватность статистического анализа

8. Соответствие результатов поставленным целям исследования

9. Наличие оценки полученных данных

10. Обоснованность выводов

11. Научное значение результатов работы

12. Практическое значение результатов работы

13. Наглядность представления материала (наличие таблиц, рисунков)

14. Наличие сравнения собственных данных с данными литературы

15. Наличие необходимых ссылок на все значимые публикации по теме работы

16. Качество резюме и правильность выбора ключевых слов

17. Соответствие работы этическим нормам, отсутствие в публикации   конфликта интересов

18. Корректность отражения результатов в выводах или заключении, если таковые имеются

19. Для клинических наблюдений: полнота описания клинической картины, инструментальных и лабораторных методов исследования, корректность анализа.

В заключительной части рецензии должны быть приведены обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки, а именно:

  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к публикации с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков;
  • после доработки отмеченных рецензентом замечаний, требуется повторное рецензирование статьи;
  • рекомендуется передать статью на дополнительную рецензию другому специалисту;
  • отклонить публикацию. 

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументировано выражать свое мнение.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

Рецензенту, по возможности, следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и имеющие отношение к рецензируемой рукописи, которые не включены в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой рукописи ранее уже встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение им существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой ранее опубликованной работой.

Авторам предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. При передаче заключений экспертов авторам данные рецензентов не указываются. Сроки рецензирования – не более 4 недель. Этот срок контролируется редакцией; в зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продлен.

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.

По результатам рецензирования статья может быть либо отклонена, либо отослана авторам на доработку, либо принята к публикации.

Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения  всех рецензий и ответов автора. 

При получении положительного заключения рецензентов и положительного решения редколлегии  индивидуально определяется уровень приоритета для каждой статьи, в соответствии с которым устанавливаются сроки публикации. В ряде случаев (например, узкотематическая работа) публикация статьи может быть отложена до формирования тематического номера.

При наличии в заключениях экспертов замечаний, рекомендаций по доработке статьи копия рецензии с замечаниями рецензента (без указания имени рецензента)  направляется авторам. Автор  дорабатывает статью согласно замечаний и  готовит новый вариант статьи. Датой поступления статьи считается дата возвращения доработанной версии рукописи. Статьи с внесенными исправлениями должны быть возвращены авторами в редакцию не позднее, чем через 4 недели после получения рецензии, вместе с сопроводительным письмом-ответом рецензенту. После доработки статья повторно рецензируется, решение о возможности публикации принимается членами редакционной коллегии.

В случае несогласия с мнением рецензентов авторы имеют право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала и/или ходатайствовать о повторном рецензировании. Статья может быть направлена на дополнительное рассмотрение независимому внешнему эксперту или членам редакционной коллегии. Также в случае несогласия с мнением рецензентов авторы могут отозвать статью, о чем необходимо уведомить редакцию Журнала. Авторы статей, получившие негативное заключение экспертов, в случае доработки рукописей имеют право на повторное представление и рассмотрение статей в общем порядке. В конфликтных ситуациях окончательное решение  принимает главный редактор.

При получении отрицательного отзыва рецензента авторам направляется копия рецензии и письмо с мотивированным отказом публикации рукописи. При разногласиях в мнениях независимых экспертов по решению редакционной коллегии может быть назначено дополнительное рассмотрение рукописи, по результатам которого принимается окончательное решение о публикации.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

Решение о сроках публикации статьи, получившей положительную оценку экспертов, принимается редакционной коллегией. Редакционная коллегия утверждает  перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала. Окончательное решение о содержании номера принимает главный редактор или его заместитель.

Редакция журнала направляет авторам   копии рецензии  или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в РИНЦ и в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 

5. Редакция журнала рассчитывает, что процедура рецензирования поможет:

  • предотвратить публикацию недоброкачественных статей;
  • убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, изложены в достаточном объеме и в соответствии с принятыми международными стандартами там, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD (http://www.equator-network.org);
  • проверить наличие в статье ссылок на предшествующие важнейшие работы в своей области;
  • убедиться в корректности авторской интерпретации полученных данных и обоснованности выводов;
  • и на этой основе принять решение о публикации статьи, а авторам дать рекомендации по ее улучшению (там, где это необходимо).

 К публикации не принимаются:

  • статьи, не соответствующие требованиям журнала к рукописям; при отказе авторов от технической доработки рукописи статьи могут быть отклонены без процедуры внешнего рецензирования.
  • статьи, авторы которых не выполняют замечания рецензентов без предоставления аргументированного ответа.

Редакция журнала хранит рецензии в течение пяти лет. 

Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

 

Индексирование

Публикации в журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

  • Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
  • Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
  • Dimensions
  • Scopus
  • ВИНИТИ
  • WorldCat
  • CAS

 

Этика научных публикаций

Редакция  журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» руководствуется в своей работе международными этическими правилами научных публикаций,  подразумевающими правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов и др.   В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), а также опирается на опыт авторитетных международных журналов и издательств.

 Редакция журнала несет полную ответственность за соблюдение принципов, прописанных в данном положении.

 

Введение

Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Очень  важно установить стандарты  этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного сообщества журнала.

Права и ответственность редакции

Редакция журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» несет полную ответственность за любой опубликованный в нем материал (кроме рекламно-информационных материалов) и соответственно соблюдение принципов этики  публикаций в отношении:

• читателей журнала;

• авторов статей;

• организаций, спонсирующих исследования и публикации;

• рецензентов публикаций

 

Ответственность редакции перед читателями

 Редакция гарантируют читателям, что информация, опубликованная в журнале, достоверна, непредвзята и не ангажирована интересами рекламодателей или иных организаций.

Редакция предоставляет читателям информацию об авторах опубликованных материалов   и об учреждениях, в которых было проведено исследование, а также    информирует читателей об участии коммерческих организаций и их роли в проведении исследований или подготовке публикаций и о любых других конфликтах интересов, которые могут оказать влияние на результаты исследований.

Редакция рассматривает жалобы относительно опубликованных в журналах материалов, поступившие от читателей, и информируют читателей о принятых мерах. Замечания и пожелания по улучшению качества журнала  могут быть опубликованы в журналах в разделе «Письмо в редакцию»; в случае  обнаружения  ошибок редколлегия принимает меры по их исправлению или удалению.

 

Ответственность редакции перед авторами

Редакция имеет право принимать или отклонять статьи к публикации в журнал, основываясь на заключении рецензентов об актуальности, оригинальности, достоверности информации, содержащейся в статье, и ее соответствии тематике журнала и принципам редакционной этики, принятой в журнале. Окончательное решение о публикации статьи принимают члены редколлегии  и главный редактор журнала. В основе решения о публикации лежат  достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость.

Каждая статья рецензируется. Рецензирование проводится согласно процедуре рецензирования статей, принятой в редакции (см. ниже). Эксперты имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакции журнала. Редакция оценивает рукописи исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов и принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права.  Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
Заключение редакции оформляется в письменном виде и может быть предоставлено автору для ознакомления по его запросу.

Члены редколлегии не могут быть заинтересованы в принятии или отклонении статьи.

В случае отклонения статьи авторы уведомляются о причинах,  им даются  рекомендации по исправлению причин, по которым статья была отклонена

Авторам предоставляется возможность апелляции решения редакции в отношении принятия или отклонения статьи.

Конфиденциальность
Главный редактор и все сотрудники редакции не имеют права раскрывать информацию о предоставленных работах никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя. Редактор и сотрудники редакции не имеют права использовать материалы неопубликованной  рукописи в собственных исследованиях без письменного согласия автора.

Конфликт интересов и разрешение этических конфликтов
В случае конфликта интересов в результате конкурентных отношений, сотрудничества или других отношений и связей с одним из авторов, компаний, или учреждений, связанных с представленными рукописями, редактор передает рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии. Редактор должен запрашивать от всех участников процесса раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конкуренция интересов была выявлена после публикации статьи, редакция обязана обеспечить публикацию поправок. Главный редактор  и другие соредакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и  другими организациями, связанными с рукописью.

Обязанности рецензентов

Рецензирование  - необходимое звено  формальных научных коммуникаций,  оно позволяет редколлегии и  главному редактору   принять решение о публикации статьи, а также помочь автору повысить качество работы.

Редакция обеспечивают объективность и непредвзятость работы рецензентов, своевременно выявляя случаи нарушений и предпринимая меры по их устранению. 

 В журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» принята закрытая система рецензирования,  обеспечивающая  анонимность личностей рецензентов

Вклад в редакционные решения
Экспертная оценка помогает главному редактору  и редколлегии в принятии редакционных решений и посредством сотрудничества редактора и автора может помочь автору в улучшении его работы.
Оперативность
Любой избранный для оценки работы рецензент, который считает, что его квалификации недостаточно для рассмотрения исследования, представленного в научной работе, или знает, что скорость ее рассмотрения будет слишком низкой, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рассмотрения.
Конфиденциальность
Любая рукопись, поданная на экспертизу, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Недопустимо показывать ее другим рецензентам или обсуждать с иными экспертами без предварительного разрешения главного редактора.
Стандарты объективности
Отзывы о научных работах должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды четко и аргументировано.
Подтверждение источников
Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты. Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы и обязаны информировать редакцию о наличии у них конфликтов интересов.

 

Учредитель

  • Общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА»
     
  • ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ РАДИОЛОГОВ»

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.