Цели и задачи

Целью журнала является публикация новейших разработок в области лучевой диагностики и терапии.

Основной задачей журнала является поиск статей, содержащих актуальную и достоверную информацию, о результатах научных исследований и оригинальных наблюдений по клиническим вопросам и новым технологиям, обзоров статей и мета-анализов по темам, имеющим актуальное медицинское значение.

Журнал принимает к публикации оригинальные исследовательские статьи, мета-анализы и обзоры, описание клинических случаев, экспертные статьи посвященные следующим темам:

• внедрение новых методик и совершенствование существующих в лучевой диагностике, направленные на скрининг и раннюю диагностику онкологических заболеваний, а также отслеживание результатов лечения и раннее выявление рецидивов;
• методы неинвазивной диагностики заболеваний сердечно-сосудистой системы, направленные на раннее выявление и профилактику, с целью снижения общей смертности и инвалидности;
• неотложная радиология и заболевания костно-суставной системы;
• нейрорадиология, включая функциональные исследования центральной нервной системы;
• методы диагностики в урологии и онкоурологии;
• диагностика и лечения заболеваний молочной железы и женской репродуктивной системы, включая методы скрининга и мониторинг отдалённых результатов лечения;
• Физические основы и методы контрастирования, с целью совершенствование искусства проведения исследований, снижение лучевой нагрузки и безопасность применения контрастных препаратов;
• новейшие методики исследования в ультразвуковой диагностике;
• последние разработки в области лучевой терапии онкологических заболеваний и последствие и побочные эффекты от лучевой терапии;
• интевенционная медицина; радиоизотопная диагностика в онкологии, кардиологии и др.

Журнал также заинтересован в публикациях о новых компьютерных методах визуализации, включая искусственный интеллект и машинное обучение, дополненную реальность для хирургического планирования и компьютерно-роботизированную хирургию, мобильную и теле-визуализацию, радиомику, интеграцию изображений и моделирование с другой информацией, имеющей отношение к лучевой диагностике.

В первую очередь журнал издаётся для практикующих рентгенологов и радиологов, ординаторов и аспирантов, а также врачей смежных специальностей, как источник информации о новейших методах в лучевой диагностике и лучевой терапии, а также для фундаментальных и клинических учёных с целью обмена результатами исследований.

К публикации приглашается все международное сообщество рентгенологов и радиологов, включая фундаментальных и клинических академических исследователей, врачей-специалистов, а также ординаторов и аспирантов и практикующих врачей смежных специальностей, пишущих статьи на русском и английском языках

В журнале публикуются результаты исследований, которые проводятся в ведущих профильных научных институтах и центрах России и стран СНГ.  

Редакция журнала надеется, что опубликованные материалы будут полезны для развития мировой науки в области лучевой диагностики и терапии.

Разделы журнала

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРГАНИЗАЦИЯ СЛУЖБЫ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ХРОНИКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЛЕКЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Редакция журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» проводит обязательную экспертизу всех рукописей, поступающих на рассмотрение, соответствующих профилю журнала и оформленных в соответствии с Правилами для авторов.

В журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» принято двойное слепое (анонимное) рецензирование (автор и рецензент не знают фамилии друг друга)

Состав корпуса рецензентов

Рецензентами являются признанные специалисты в предметной области журнала – лучевой диагностики и терапии, внесшие вклад в развитие радиологии, имеющие степень кандидата и доктора наук и публикации в течение последних 3 лет по тематике рецензируемой рукописи, а также не состоящие в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами рукописи и редакцией журнала. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же подразделении вуза или научно-исследовательского учреждения, где выполнена работа.

При выборе рецензента для работы с рукописью приоритет отдается внешним экспертам, однако при необходимости рукописи могут быть переданы на рецензирование членам редакционной коллегии, сама процедура оценки не претерпевает изменений. Рецензирование статей главного редактора осуществляется внешними рецензентами.

Отбор рецензентов и обеспечение высокого качества экспертизы

Редакция журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» регулярно оценивает качество поступивших рецензий, дает рекомендации экспертам по улучшению качества рецензий. Все рецензенты ознакомлены с политикой рецензирования журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» и критериями оценки статей, рекомендациями ведущих издательских организаций в отношении рецензирования.

Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд. Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.  Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, использовать нельзя.

Редакция прекращает сотрудничество с рецензентами в случае неоднократного нарушения сроков подготовки рецензии, подготовке некачественной рецензии, нарушения принципов публикационной этики и этики делового общения.

Отказ от рецензирования

Рецензент имеет право отказаться от рецензирования рукописи по любой причине. Об отказе необходимо уведомить ответственного секретаря в кратчайшие сроки, отправив письмо на электронную почту Редакции edition@russianradiology.ru.

Сроки рецензирования

Средний срок рецензирования – около 4 недель. В зависимости от ситуации и просьбы рецензента срок может быть продлен.

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

1. Экспертиза рукописи ответственным секретарем журнала на предмет соответствия рукописи профилю и специализации журнала, основным требованиям, размещенным на сайте журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» в разделе «Правила для авторов», а также проверка на наличие и объем заимствований в статье с помощью программы «Антиплагиат».

Экспертиза проводится в течение 5 рабочих дней.

По результатам экспертизы:

• статья направляется рецензенту, если нет замечаний;
• статья отправляется автору на доработку (в случае нарушения Правил оформления);
• автору сообщается об отказе в случае несоответствия профилю (специальности) журнала, а также, если проверка в системе Антиплагиат показала значительную долю нарушений, таких как: множественная публикация, веерная рассылка, не допускается неоформленное заимствование, а также оформленное, но полностью или дублирующее другие документы в таких разделах, как результаты, обсуждение, заключение (в том числе и самоцитирование). Допускается оформленное заимствование во Введении, представляющем собой обзор предыдущих исследований самого автора и/или других специалистов, в описании методов и методологий, списках использованных источников.

Итоговое решение рецензента

По результатам экспертизы рукописи рецензент может принять следующие решения:

• статья рекомендуется к публикации. В этом случае процедура рецензирования завершается; - статья рекомендуется к публикации при условии незначительной доработки рукописи. В этом случае первый этап рецензирования завершается. В таких случаях рецензент пишет свои рекомендации и отмечает, что повторное рецензирование не требуется;
• статья рекомендуется к публикации при условии значительной доработки рукописи с повторным рецензированием. В этом случае первый этап рецензирования завершается. Второй этап рецензирования начинается после получения от автора рукописи с внесенными изменениями. Повторное рецензирование рукописи занимает около 2 недель;
• отказать в публикации рукописи. В этом случае процедура рецензирования завершается.

Причины, по которым возможен отказ в публикации в результате рецензирования:  некорректная или неполная статистика, ложная интерпретация результатов, ненадлежащий или недостаточный научный инструментарий, недостаточный размер выборки или ее необъективность, сложно читаемый текст, неправильная постановка задачи, неточность или недостаточность представленных данных, недостаточный, неточный или неактуальный обзор литературы, недостаточность приведенных данных, неправильные таблицы или цифры и т.д. Рецензент в заключении обосновывает свое решение и дает рекомендации авторам.

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования

• При получении положительного заключения рецензента, копия рецензии направляется автору, ответственному за переписку. В письме указано, что статья принята в печать и поставлена в очередь на публикацию. Датой включения в очередь на публикацию считается дата отправки письма о том, что статья принята в печать и поставлена в очередь на публикацию.
• При рекомендации доработать статью (без повторного рецензирования), копия рецензии с замечаниями рецензента направляется автору, ответственному за переписку. Автор  готовит новый вариант рукописи и отправляет на электронную почту Редакции edition@russianradiology.ru. Ответственный секретарь проверяет, все ли рекомендации рецензента внесены, в статью. По итогам проверки, автору ответственному за переписку, направляется письмо о том, что статья принята в печать и поставлена в очередь на публикацию, либо о необходимости внесения изменений в соответствии с рекомендациями рецензента. Датой включения в очередь на публикацию считается дата отправки письма о том, что статья принята в печать и поставлена в очередь на публикацию.
• При рекомендации доработать статью (с повторным рецензированием), копия рецензии с замечаниями рецензента направляется автору ответственному за переписку. Автор готовит ответ рецензенту и дорабатывает статью согласно замечаниям. Рукопись с внесенными исправлениями должна быть отправлена авторами на электронную почту Редакции edition@russianradiology.ru не позднее, чем через 4 недели после получения рецензии, вместе с сопроводительным письмом-ответом рецензенту. Полученная статья повторно рецензируется.
• При получении отрицательного отзыва рецензента копия рецензии направляется автору ответственному за переписку.

Апелляция

В случае несогласия с мнением рецензентов авторы имеют право направить аргументированный ответ в редакцию журнала и ходатайствовать о повторном рецензировании. Статья может быть направлена на дополнительное рассмотрение независимому внешнему эксперту или членам редакционной коллегии. Также в случае несогласия с мнением рецензентов авторы могут отозвать статью, о чем необходимо уведомить редакцию Журнала. Авторы статей, получившие отрицательное заключение экспертов, в случае доработки рукописей имеют право на повторное представление и рассмотрение статей в общем порядке. В конфликтных ситуациях окончательное решение  принимает главный редактор.

Решение о сроках публикации рукописи, получившей положительную оценку экспертов, принимается редакционной коллегией и Главным редактором. Редакционная коллегия во главе с Главным редактором утверждает  перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала, с соблюдением тематики номера и очередности принятия к печати. Окончательное решение о содержании номера принимает главный редактор или его заместитель.

 К публикации не принимаются:

• рукописи, не соответствующие требованиям журнала к рукописям;
• при отказе авторов от технической доработки рукописи;
• рукописи, авторы которых не выполняют замечания рецензентов без предоставления аргументированного ответа.

Редакция журнала направляет копии рецензий в РИНЦ и в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса. 

Редакция журнала хранит рецензии в течение пяти лет. 

Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

Рекомендации для рецензентов

Основным критерием оценки научных изданий, включаемых в РИНЦ, является рецензирование статей. Рецензии защищаются авторским правом, поэтому Редакция журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» заключает Лицензионный договор с рецензентом на использование текста рецензий. С условиями договора Вы можете ознакомиться здесь

Оценка качества рецензирования будет служить основанием для дальнейшего индексирования журнала в РИНЦ или его прекращения. В журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» принято двойное слепое (анонимное) рецензирование (автор и рецензент не знают фамилии друг друга), поэтому в открытом доступе будет размещен только текст рецензии, рецензент будет закрыт. Информация о рецензенте будет загружена в систему РИНЦ.  Участие  в рецензировании статей учитывается в профиле Science Index ученого. 

Редакция журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» размещает рекомендации для рецензентов в открытом доступе с целью повысить качество экспертной оценки, а также для информирования авторов со структурой и содержанием рецензии.

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументировано выражать свое мнение.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки рукописи и дает рекомендации автору по улучшению рукописи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

Рецензенту, по возможности, следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и имеющие отношение к рецензируемой рукописи, которые не включены в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой рукописи ранее уже встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение им существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой ранее опубликованной работой.

Редакция журнала ожидает, что процедура рецензирования поможет:

• предотвратить публикацию недоброкачественных статей;
• убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, изложены в достаточном объеме и в соответствии с принятыми международными стандартами там, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD (http://www.equator-network.org);
• проверить наличие в статье ссылок на предшествующие важнейшие работы в своей области;
• убедиться в корректности авторской интерпретации полученных данных и обоснованности выводов;
• и на этой основе принять решение о публикации рукописи, а авторам дать рекомендации по ее улучшению (там, где это необходимо).

Рецензия составляется в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

1. Актуальность темы
2. Оригинальность работы, новизна полученных данных
3. Полнота и правильность представления проблемы в обзоре литературы
4. Четкость изложения целей и задач работы, их соответствие представленному фактическому материалу
5. Полнота описания материалов и методов, соответствие описания стандартам EQUATOR для рассматриваемого типа исследования
6. Адекватность выбора методов исследования
7. Адекватность статистического анализа
8. Соответствие результатов поставленным целям исследования
9. Наличие оценки полученных данных
10. Обоснованность выводов
11. Научное значение результатов работы
12. Практическое значение результатов работы
13. Наглядность представления материала (наличие таблиц, рисунков)
14. Наличие сравнения собственных данных с данными литературы
15. Наличие необходимых ссылок на все значимые публикации по теме работы
16. Качество резюме и правильность выбора ключевых слов
17. Соответствие работы этическим нормам, отсутствие конфликта интересов
18. Корректность отражения результатов в выводах или заключении, если таковые имеются
19. Для клинических наблюдений: полнота описания клинической картины, инструментальных и лабораторных методов исследования, корректность анализа.

В заключительной части рецензии должны быть приведены обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки, а именно:

• статья рекомендуется к публикации;
• статья рекомендуется к публикации при условии незначительной доработки рукописи. Повторное рецензирование не требуется
• статья рекомендуется к публикации при условии значительной доработки рукописи с повторным рецензированием.
• Отказать в публикации рукописи. Необходимо указать причину в отказе в публикации.

Данные рекомендации подготовлены на основании материалов Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE), Руководства для рецензентов издательства Elsevier, а также сборника переводов «Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций: Сборник переводов» / Сост. О.В. Кириллова. М.: Финансовый университет, 2013. 140

Индексирование

Публикации в журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов.

Журнал индексируется в системах:

• Российский индекс научного цитирования 
• DOAJ
• Академия Google (Google Scholar)
• Dimensions
• Scopus годы индексации 1946, от 1953 до 2008, от 2010 до 2016 (2010-2016)
• ВИНИТИ
• WorldCat
• CAS

Целью резервного копирования является предотвращение потери информации при сбоях оборудования, программного обеспечения, в критических и кризисных ситуациях и т.д.

Резервному копированию подлежит информация следующих основных категорий:

• персональная информация авторов (личные каталоги на файловых серверах);
• pdf опубликованных статей;
• информация о литературных ссылках на статью в системе DOI.

Вся данная информация находится в открытом доступе в системе Российского индекса научного цитирования на сайте Научной электронной библиотеки www.elibrary.ru

Этика научных публикаций

Введение

Обязанности Редактора

1. Общие обязательства и ответственность редактора
2. Отношения с читателями
3. Отношения с авторами
4. Взаимоотношения с рецензентами
5. Отношения с членами редакционной коллегии
6. Отношения с собственниками журнала и Издателем
7. Процессы редактирования и рецензирования
8. Обеспечение качества
9. Защита персональных данных
10. Поощрение этичных исследований (например, при исследованиях с участием людей или животных)
11. Действия в случае возникновения подозрений в недобросовестном поведении
12. Обеспечение научной достоверности в публикациях
13. Интеллектуальная собственность
14. Поощрение дискуссий
15. Жалобы
16. Коммерческие соображения
17. Конфликты интересов

Обязанности рецензента

1. 1. Влияние на решения Редакционной коллегии
2. Исполнительность
3. Конфиденциальность
4. Требования к рукописи и объективность
5. Признание первоисточников
6. Политика раскрытия и конфликты интересов

Обязанности авторов

1. Надежность и основательность
2. Честность
3. Взвешенность
4. Оригинальность
5. Прозрачность
6. Авторство и ссылки на источники
7. Отчетность и ответственность
8. Соблюдение соглашений относительно рецензирования коллегами (peer review) и публикации
9. Ответственное отражение результатов исследований с участием людей или животных
10. Конфликт интересов
11. Существенные ошибки в опубликованных работах

Обязанности Издателя

Комиссия по разрешению конфликтов

Редакция  журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» руководствуется в своей работе международными этическими правилами научных публикаций,  подразумевающими правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов и др.   В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), а также опирается на опыт авторитетных международных журналов и издательств

Журнал «Вестник рентгенологии и радиологии» придерживается принципов и требований следующих организаций:

1. Комитета по публикационной этике (COPE)
2. Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME)
3. Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE)
4. Комитета научных редакторов (CSE)

Редакция журнала несет полную ответственность за соблюдение принципов, прописанных в данном положении.

Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Очень  важно установить стандарты  этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного сообщества журнала.

Обязанности Редактора

1. Общие обязательства и ответственность редактора

1.1. Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» несет ответственность за все, что публикуется в журнале (кроме рекламно-информационных материалов).  Это означает, что редактор должен:

1.2. Стремиться удовлетворять потребности читателей и авторов.

1.3. Стремиться совершенствовать свой журнал.

1.4. В рабочем процессе иметь процедуры, обеспечивающие качество, публикуемых материалов.

1.5. Защищать свободу мнений.

1.6. Сохранять верность принципам научной честности.

1.7. Не допускать, чтобы коммерческие интересы компрометировали интеллектуальные и этические стандарты.

1.8. Всегда быть готовым публиковать исправления, пояснения, опровержения (отзывать статьи) и извинения, когда это необходимо.

1.9. Просить советов у читателей, рецензентов и членов редакционной коллегии о путях улучшения работы их журнала.

1.10. Поощрять исследования эффективности процессов рецензирования, а также публиковать принятые в журнале рабочие процедуры и переоценивать их в свете новых открытий.

1.11. Стараться убедить издателя предоставлять необходимые ресурсы и помощь от экспертов (например, дизайнеров, юристов).

1.12. Поддерживать инициативы, направленные на сокращение недобросовестного поведения при проведении исследований и подготовке публикаций.

1.13. Поддерживать инициативы по обучению исследователей этике публикаций.

1.14. Обеспечивать, чтобы любые выпускаемые журналом «Вестник рентгенологии и радиологии» пресс-релизы правильно отражали содержание статей и делали это в правильном контексте. 

2. Отношения с читателями

2.1. Читатели должны быть проинформированы о том, кто финансировал исследование или любую другую научную работу, а также играли ли спонсоры какую-либо роль в исследовании и публикации его результатов, и если да, то какова была эта роль.

2.2. Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» должен обеспечивать, чтобы все публикуемые статьи и обзоры были прорецензированы специалистами, имеющими необходимую квалификацию (включая статистический анализ, где необходимо).

2.3. Редактор гарантируют читателям, что информация, опубликованная в журнале, достоверна, непредвзята и не ангажирована интересами рекламодателей или иных организаций.

2.4. Редактор предоставляет читателям информацию об авторах опубликованных материалов   и об учреждениях, в которых было проведено исследование, а также информирует читателей об участии коммерческих организаций и их роли в проведении исследований или подготовке публикаций и о любых других конфликтах интересов, которые могут оказать влияние на результаты исследований.

Редактор рассматривает жалобы относительно опубликованных в журналах материалов, поступившие от читателей, и информируют читателей о принятых мерах. Замечания и пожелания по улучшению качества журнала  могут быть опубликованы в журналах в разделе «Письмо в редакцию»; в случае  обнаружения  ошибок редколлегия принимает меры по их исправлению или удалению.

3. Отношения с авторами

3.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  имеет право принимать или отклонять статьи к публикации в журнал, основываясь на заключении рецензентов об актуальности, оригинальности, достоверности информации, содержащейся в статье, и ее соответствии тематике журнала и принципам редакционной этики, принятой в журнале. Окончательное решение о публикации статьи принимают члены редколлегии и главный редактор журнала. В основе решения о публикации лежат  достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость. Каждая статья рецензируется. Рецензирование проводится согласно процедуре рецензирования статей, принятой в редакции (см. раздел Рецензирование). Рецензенты имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на Редакторе журнала. Редактор оценивает рукописи исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов и принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права. 

3.2 Редакторы не должны отменять решения о публикации статей, если только в связи с их публикацией не обнаружатся серьезные проблемы. 

3.3 Новый редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  не должен отменять решения о публикации статей, принятые прежним редактором, если только в связи с их публикацией не обнаружатся серьезные проблемы.

3.4 Процедура рецензирования статей другими исследователями должна быть чётко сформулирована, и редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен быть готов обосновать любое значимое отклонение от описанной процедуры.

3.5  В случае отклонения статьи авторы уведомляются о причинах,  им даются  рекомендации по исправлению причин, по которым статья была отклонена

Авторам предоставляется возможность апелляции решения редакции при отклонении статьи.

3.6 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен публиковать полные требования к авторам статей. Эти правила должно регулярно обновляться и иметь ссылку или гиперссылку на кодекс СОРЕ.

3.7 Редактор должен огласить критерии, применяемые при определении того, кто может считаться автором статьи и кто может считаться лицом, внесшим в неё вклад, в соответствии со стандартами, принятыми в соответствующей области.

4. Взаимоотношения с рецензентами

4.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен публиковать полные требования к рецензентам, включая требование хранить рецензируемый материал в тайне. Эти правила должны регулярно обновляться и должны иметь ссылку или гиперссылку на кодекс СОРЕ.

4.2 Редактор должен потребовать от рецензента раскрыть любую информацию о возможном конфликте интересов, прежде чем дать свое согласие на рецензирование.

4.3 Редактор должен иметь процедуры защиты анонимности рецензентов. В журнале Вестник рентгенологии и радиологии применяется двойное слепое (анонимное) рецензирование (автор и рецензент не знают фамилии друг друга). 

5. Отношения с членами редакционной коллегии

5.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен сообщать новым членам редакционной коллегии всё, что ожидается от их деятельности, и уведомлять существующих членов обо всех изменениях в применяемых подходах и процедурах.

5.2. Редактор гарантирует, что статьи членов редакционной коллегии рассматриваются также непредвзято, как и статьи сторонних авторов; 

5.3. Редактор должен определять, кто из членов редколлегии способен активно вносить вклад в улучшение управления журналом;

5.4. Редактор должен на регулярной основе пересматривать состав редакционной коллегии;

5.5. Редактор должен точно объяснять членам редколлегии их функции и обязанности, которые включают:

- выполнение функций представителей журнала;

- поддержку и продвижение журнала;

- поиск лучших авторов и лучших работ и активные действия, чтобы пригласить этих авторов подавать свои статьи в журнал Вестник рентгенологии и радиологии;

- анализ статей, поданных в журнал;

- принятие поручений на написание редакционных статей, обзоров и комментариев к работам в области своей специализации.

5.6. Редактор должен активно участвовать в работе собраний редколлегии, периодически проводить консультации с членами редакционной коллегии (раз в пять лет), чтобы узнать их мнения по поводу работы журнала, сообщить им об изменениях в политике журнала и определить цели на будущее.

6. Отношения с собственниками журнала и Издателем

6.1 Отношения Редактора научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  с Издателем и собственниками журналов часто бывают сложными, но они должны твёрдо основываться на принципе независимости редакторов.

6.2 Редактор должен принимать решения о том, какие статьи публиковать, исключительно на основе их качества и близости тематике журнала без вмешательства со стороны собственника журнала/издателя.

6.3 Отношения между собственником журнала/издателем и редактором должны быть чётко сформулированы в подписанном контракте. 

6.4 Условия данного контракта должны соответствовать Кодексу поведения для редакторов журналов COPE.

6.5. Регулярно обмениваться информацией с собственником журнала и издателем.

7. Процессы редактирования и рецензирования

7.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» должен обеспечить честное, беспристрастное и своевременное рецензирование статей, предлагаемых для публикации.

7.2 Редактор должен использовать процедуры, обеспечивающие сохранение конфиденциальности материалов, подаваемых в журнал, во время рецензирования. 

7.3. Главный редактор и все сотрудники редакции не имеют права раскрывать информацию о предоставленных работах никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя. Редактор и сотрудники редакции не имеют права использовать материалы неопубликованной  рукописи в собственных исследованиях без письменного согласия автора.

8. Обеспечение качества 

8.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен предпринимать все разумные шаги для того, чтобы обеспечить качество публикуемого ими материала, с учетом того, что журнал и разделы внутри журнала могут иметь различные цели и стандарты.

8.2. Редактор  должен применять процедуры обнаружения сфальсифицированных данных (например, фотографий, обработанных неподобающим образом) и систему Антиплагиат ко всем подаваемым статьям.

9. Защита персональных данных

9.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» должен подчиняться закону о сохранении конфиденциальности в той юрисдикции, к которой он относятся. Кроме того, в любом случае он должен всегда защищать конфиденциальность индивидуальной информации, полученной в ходе исследований и другой профессиональной деятельности (например, в общении между докторами и пациентами). В частности, всегда необходимо получение письменного согласия на публикацию от лиц, которые могут узнать себя или быть узнанными другими (например, из описания клинических случаев или фотографий). Возможно, опубликование персональной информации без четко выраженного согласия, если общественные интересы перевешивают возможный ущерб, получить согласие невозможно и разумный человек, скорее всего, не стал бы возражать против публикации. 

10. Поощрение этичных исследований (например, при исследованиях с участием людей или животных)

10.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен прилагать усилия, чтобы убедиться, что исследования, отчёт о которых он публикует, проводились в соответствии с международно-признанными этическими нормами (например, Хельсинской декларацией о клинических исследованиях, руководством Американской и Британской ассоциаций AERA и BERA для образовательных исследований (American Educational Research Association ethical standards:http://www.aera.net/AboutAERA/Default.aspx?menu_id=90&id=222; British Educational Research Association ethical guidelines http://www.bera.ac.uk/publications/guidelines/; American Psychological Association ethical principles: http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx).

10.2 Редактор должен стараться получить подтверждения, что публикуемые исследования были одобрены соответствующим органом (например, комитетом по этическим исследованиям или наблюдательным советом учреждения), если таковой существует. Тем не менее, редактор должен осознавать, что такое одобрение не гарантирует, что исследование этично.

10.3. Быть готовым при наличии обоснованных сомнений запрашивать доказательства наличия соответствующих разрешений на исследование, а также задавать вопросы авторам об этических аспектах (таких, например, как было ли получено согласие участника исследования, или какие методы применялись, чтобы уменьшить страдания животных).

10.4. Проверять, содержатся ли в отчетах о клинических исследованиях упоминания о соответствии их Хельсинкской декларации (World Medical Association Declaration of Helsinki: http://www.wma.net/e/ethicsunit/helsinki.htm), Good Clinical Practice (Good Clinical Practice:http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/ich/013595en.pdf) и другим соответствующим руководствам, защищающим интересы участников экспериментов.

10.5.  Проверять, содержится ли в отчетах об исследованиях с участием животных упоминания о соответствии их Руководству по правильному обращению с лабораторными животными Министерства здравоохранения и социальных служб США (US Department of Health and Human Services Guide for the Care and Use of Laboratory Animals:http://www.nap.edu/readingroom/books/labrats/)  или другим релевантным руководствам.

11. Действия в случае возникновения подозрений в недобросовестном поведении

11.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»   должен принимать определённые меры, когда он подозревает о наличии недобросовестного поведения или узнает о предъявлении обвинения в недобросовестном поведении. Эта обязанность распространяется как на опубликованные, так и на неопубликованные материалы.

11.2 Редактор не должен просто отказывать в публикации статей при возникновении подозрений в возможности недобросовестного поведения. Этически он обязан реагировать на такие ситуации.

11.3 По возможности, редактор должен следовать схемам COPE (COPE flowcharts: http://publicationethics.org/flowcharts).

11.4 Прежде всего, редактору следует запросить разъяснения от авторов таких статей. При получении неудовлетворительного ответа он должен обратиться к их работодателю или соответствующей организации  с просьбой провести расследование.

11.5 Редактору следует предпринимать все разумные меры для обеспечения должного проведения расследования; если этого сделать не удается, редактору следует сделать все возможное для решения проблемы.

12. Обеспечение научной достоверности в публикациях

12.1 Ошибки или вводящие в заблуждение утверждения должны как можно скорее исправляться с уведомлением об этом широкой аудитории.

12.2 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» должен следовать схемам COPE при отзыве статей (COPE retraction guidelines: http://publicationethics.org/files/u661/Retractions_COPE_gline_final_3_Sept_09__2_.pdf ).

13. Интеллектуальная собственность

13.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» должен  внимательно относиться к вопросам, касающимся интеллектуальной собственности, и взаимодействовать с издателем при урегулировании случаев возможных нарушений законов и соглашений об охране интеллектуальной собственности.

13.2. Редактор должен применять программу Антиплагиат в статьях, предлагаемых к публикации.

13.3. Редактор должен поддерживать авторов, чье авторское право было нарушено, или тех, кто стал жертвой плагиата.

13.4.  Редактор должен быть готовым к совместной работе с издателем по защите авторских прав и к преследованию нарушителей (например, путём подачи запросов для отзыва статей или удаления материалов с веб-сайтов), вне зависимости от того, связан ли данный случай с нарушением авторских прав журнала.

14. Поощрение дискуссий

14.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен поощрять и с готовностью рассматривать обоснованную критику работ, публикуемых в их журнале.

14.2 Авторы критикуемых материалов должны иметь возможность ответить на критику.

14.3 Работы, сообщающие только об отрицательных результатах, также могут публиковаться.

14.4. Редактор должен быть открытым для исследований, которые оспаривают предыдущие работы, опубликованные в журнале. 

15. Жалобы

15.1 Редактор научного журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен быстро отвечать на поступающие жалобы и сделать все возможное, чтобы был способ для лиц, неудовлетворенных рассмотрением их жалоб, продвигать свои жалобы дальше. Этот механизм должен быть понятно описан в журнале и должен включать информацию о том, как направлять неурегулированные вопросы в COPE.

15.2 Редакторы должны следовать процедурам, описанным в схемах COPE.

16. Коммерческие соображения

16.1 Журнал «Вестник рентгенологии и радиологии»  должен применять политику, гарантирующую, что коммерческие соображения не влияют на редакционные решения.

16.2 Политика журнала «Вестник рентгенологии и радиологии»   в отношении взаимодействия рекламы с содержанием журнала и в отношении публикации спонсируемых статей сформулирована в разделе Рекламная политика.

16.3 Повторные тиражи публикуются точно в первоначальном виде за исключением случаев необходимости внесения поправок в текст. В этом случае должна быть возможность идентифицировать исправленные места.

16.4. Редактор обеспечивает, чтобы рецензирование оплаченных статей в журнале происходило, также как и обычных статей.

16.5. Редактор обеспечивает, чтобы спонсируемые статьи принимались только на основе их качества и интереса для читателей, а не из коммерческих соображений.

17. Конфликты интересов  

17.1. В случае конфликта интересов, в результате конкурентных отношений, сотрудничества или других отношений и связей с одним из авторов, компаний, или учреждений, связанных с представленными рукописями, редактор передает рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии. Редактор должен запрашивать от всех участников процесса раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конкуренция интересов была выявлена после публикации статьи, редакция обязана обеспечить публикацию поправок. Главный редактор  и другие соредакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и  другими организациями, связанными с рукописью.

17.2 В журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» утвержден следующий механизм подачи и рецензирования статей от Главного редактора, сотрудников и членов редакционной коллегии: статья Главного редактора, сотрудников и членов редакционной коллегии проходит все этапы рецензирования в соответствии с политикой Рецензирования. Рецензирование научных публикаций главного редактора осуществляется внешними рецензентами, которые привлекаются заместителями главного редактора, чтобы обеспечить беспристрастное рассмотрение научной публикации Главного редактора.

Обязанности рецензента

Рецензирование научных статей другими исследователями играет огромную роль в обеспечении объективности исследований и достоверном информировании о них. Экспертная оценка помогает главному редактору  и редколлегии в принятии редакционных решений и посредством сотрудничества редактора и автора может помочь автору в улучшении его работы.  Этот процесс в большой степени основан на доверии и требует, чтобы все его участники вели себя ответственно и этично. Рецензенты играют центральную роль в этом процессе, но часто подходят к этой работе без какого-либо руководства и могут не знать о своих этических обязательствах.

1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

6. Политика раскрытия и конфликты интересов

6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Обязанности авторов

1. Надежность и основательность

1.1 Публикуемое исследование должно быть проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами. [См. также Сингапурский отчет по добросовестной практике научно-исследовательской деятельности (Singapore Statement on Research Integrity), www.singaporestatement.org]

1.2 Публикуемое исследование должно быть качественно и тщательно выполненным.

1.3 Исследователи должны использовать соответствующие методы анализа и представления данных.

1.4 Авторы несут коллективную ответственность за свою работу и содержание публикации. Исследователи должны тщательно проверять свои публикации на всех стадиях, чтобы гарантировать, что все их методы и результаты изложены точно. Авторы должны тщательно проверять все расчеты, представления данных, формируемую ими документацию и доказательства.

1.5. Авторы статей, обобщающие результаты оригинальных исследований (далее – оригинальные статьи) должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы и  объективное обсуждение значимости исследования. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Обзоры и другие научные статьи также должны быть точными и объективными.

2. Честность

2.1 Авторы должны представлять результаты честно и без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными. Редактирование публикуемых изображений (например, микроснимков, рентгенограмм, снимков электрофореза) не должно создавать вероятности введения читателя в заблуждение.

2.2 Авторы должны стремиться описывать свои методы и представлять свои открытия ясно и однозначно. Авторы должны следовать применимым правилам изложения научных работ. Публикации должны предоставлять достаточную информацию для того, чтобы другие исследователи могли повторить проведенные эксперименты.

2.3 Отчеты об исследованиях должны быть полными. В них не должна опускаться информация о необъяснимых фактах, противоречивых данных, и данных, противоречащих теориям или гипотезам авторов или спонсоров исследования.

2.4 Спонсоры исследований не должны иметь права накладывать вето на публикации результатов, неблагоприятно представляющих их продукцию или положение. Авторы не должны заключать соглашений, которые позволяют спонсорам запрещать или контролировать публикации их результатов (кроме исключительных случаев, например, если исследование признано секретным на правительственном уровне).

2.5 Авторы должны сразу же уведомлять редактора в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе. Авторы должны сотрудничать с редакторами при необходимости правки или сокращения работы.

2.6 Цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и аккуратно оформленными.

2.7 Авторы не должны копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились.

3. Взвешенность

3.1 Новые результаты должны быть представлены в контексте предыдущих исследований. Работы других ученых должны быть подобающим образом отражены. Обзор и выводы из существующих исследований должны быть полными, сбалансированными и должны включать сведения вне зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет. В журналах должно проводиться четкое разграничение между научными статьями и колонками редактора и статьями, представляющими субъективную точку зрения.

3.2 Все ограничения, принятые при проведении исследования, должны быть отражены в публикации.

4. Оригинальность 

4.1 Авторы должны соблюдать требования к публикациям относительно того, что предлагаемая работа является оригинальной и не была ранее опубликована нигде ни на каком языке. Работа не может быть направлена одновременно в несколько изданий, кроме случаев, когда издатели соглашаются на совместное издание. Если статья издается совместно, этот факт должен быть известен читателям.

4.2 Должны соблюдаться применимые конвенции и законодательство в отношении авторских прав. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, цифры или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.

4.3 В публикации следует ссылаться на имеющие к ней отношение предыдущие работы, как других исследователей, так и самого автора, и делать это правильно и точно. Во всех возможных случаях должна быть указана ссылка на первоисточник.

4.4 Необходимо указывать авторство данных, текста, рисунков и идей, которые автор получил из других источников, и они не должны представляться, как принадлежащие автору публикации. Прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой.

4.5 Авторы должны уведомлять издателей, если предлагаемые ими к публикации данные ранее публиковались где-либо, или если какие-либо интерпретации этих данных направлены в другие издательства. В этом случае авторы должны предоставить копии таких публикаций или работ, отправленных на рассмотрение в другие журналы.

4.6 Различные публикации, возникающие в результате работы над одним исследовательским проектом, должны четко идентифицироваться как таковые и должны содержать ссылки на первоначальные публикации. Переводы и адаптации для различных аудиторий должны четко обозначены, должны иметь ссылки на первоисточник, соблюдать соответствующие конвенции об авторском праве и правила получения разрешений на использование. В случае сомнений, авторы должны просить разрешения от издателя первоисточника перед переизданием любой работы.

4.7. Авторы обязаны признавать вклад других лиц, оказавших влияние на характер представленного исследования. Обязательно наличие библиографических ссылок на использованные работы. Информация, полученная в частном порядке, путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах повторных публикаций можно найти на странице www.icmje.org

4.8. Автор не должен публиковать рукопись, посвященную по большей части одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.

5. Прозрачность

5.1 Все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки (например, помощь специалистов по статистической обработке данных или технических писателей) должны быть указаны.

5.2 Авторы должны предоставлять информацию о степени участия спонсора исследования (если таковой есть) в подготовке проекта, выполнении, анализе, интерпретации результатов и подготовке отчета об исследованиях.

5.3 Авторы должны предоставить информацию о финансовых и нефинансовых интересах и отношениях, которые могли бы повлиять на интерпретацию их открытий, а также информацию такого рода, которая может быть существенна для издателей, рецензентов и читателей. Это включает любые отношения автора с журналом, например, если издатели публикуют свои собственные исследования в собственном журнале. Кроме того, авторы должны следовать требованиям журнала и учреждения по вопросам раскрытия конкурирующих интересов.

5.4. В случае если проведение исследования и/или подготовка статьи имели финансовую поддержку, то необходимо указать источник финансирования. Если финансовой поддержки не было, нужно указать на ее отсутствие. Данная информация должна быть представлена  в статье на русском и  английском языках   в разделе «Финансирование/Funding» (см. Правила оформления статей).

6. Авторство и ссылки на источники

6.1 Исследовательская литература содержит не только информацию об открытиях, но и о том, кто эти открытия совершил. Следовательно, авторство научных публикаций должно точно отражать вклад отдельных лиц в исследовательскую работу и написание отчёта о ней.

6.2 В тех случаях, когда люди, сделавшие основной вклад, перечислены как авторы, а те, чей вклад в исследование или написание работы менее существенен или носит чисто технический характер, указаны в разделе выражения благодарности, критерии для определения авторства должны быть согласованы в начале проекта. Ответственность за правильное определение авторства полностью лежит на самих авторах, действующих в соответствии с правилами, принятыми в их учреждении. Научные учреждения должны развивать и поддерживать справедливые стандарты определения авторства и выражения признательности. При необходимости такие учреждения должны решать споры по вопросам авторства, обеспечивая при этом соблюдение правильной процедуры.

6.3 Авторы должны гарантировать, что только те лица, которые соответствуют критериям авторства (то есть внесли значительный вклад в работу), считаются авторами, и что заслуживающие авторства исследователи не будут исключены из списка авторов.

6.4 Все авторы должны дать согласие на внесение в список авторов и должны одобрить направленную на публикацию и отредактированную версию работы. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая тех, кто вычеркивается из списка. Ответственный автор выступает контактным лицом между издателем и другими авторами. Он должен информировать соавторов и привлекать их к принятию решений по вопросам публикации (например, в случае ответа на комментарии рецензентов).

6.5 Авторы не должны вводить читателей в заблуждение, публикуя благодарности людям, которые фактически не привлекались к работе и не оказывали поддержку.

7. Отчетность и ответственность

7.1 Все авторы должны прочитать и хорошо знать представляемую к публикации работу и гарантировать, что эта работа соответствует принципам, изложенным в данном руководстве. В большинстве случаев на авторов накладывается совместная ответственность за добросовестность исследования и отчета о нём. Однако, если авторы принимают ответственность только за отдельные аспекты работы и публикуемого материала, об этом должно быть указано в публикации.

7.2 Авторы должны работать вместе с редакторами или издателями для скорейшего исправления своих работ в случае обнаружения в них ошибок или упущений после публикации.

7.3 Авторы должны придерживаться соответствующих конвенций, требований и постановлений, чтобы их материалы, реагенты, программное обеспечение или наборы данных были доступны для других исследователей, которые их запросят. Исследователи, научные учреждения и спонсоры должны иметь четкую политику для рассмотрения таких запросов. Авторы обязаны следовать определенным стандартам журналов. Если предлагается выражение признательности за предоставленные материалы, исследователи не должны требовать указания себя в числе авторов в качестве условия для предоставления материалов.

7.4 Авторы должны соответствующим образом отвечать на комментарии после публикации, а также на публикуемую корреспонденцию. Они должны попытаться ответить на вопросы рецензентов и предоставить необходимые пояснения и дополнительную информацию, если таковая потребуется.

7.5. У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

8. Соблюдение соглашений относительно рецензирования коллегами (peer review) и публикации

8.1 Авторы должны выполнять требования издателей о том, что работа не должна одновременно предлагаться для публикации более чем в одно издание.

8.2 Авторы должны сообщать редактору, если они отказываются от рецензирования их работы или предпочитают не отвечать на комментарии рецензента после получения условного согласия на публикацию.

8.3 Авторы должны ответить на вопросы рецензента профессионально и в кратчайшие сроки.

8.4 Авторы должны с уважением отнестись к запросу издателя на ограничение публикаций в СМИ и не должны позволять сообщать о своих открытиях в СМИ, если их статья была принята к публикации (но еще не опубликована) в научном издании. Авторы и их исследовательские центры должны поддерживать связь и взаимодействовать с издателями для координирования деятельности СМИ (например, пресс-релизы или прессконференции) в связи с публикацией. Пресс-релизы должны точно отражать содержание работы и не должны включать в себя данные, выходящие за пределы результатов исследования.

9. Ответственное отражение результатов исследований с участием людей или животных

9.1 Соответствующие одобрения, лицензии и регистрации должны быть получены до начала исследований, и информация об этом должна быть включена в отчет об исследовании (например, одобрение экспертного совета организации, комитета по исследовательской этике, разрешение национальных лицензирующих властей на использование животных).

9.2. В своей работе автор опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей.

9.3. При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы должны указать, соответствовали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

9.3.1. При проведении экспериментального исследования на животных автор обязательно указывает о соблюдении институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных», а также ссылка на документ CONSENSUS AUTHOR GUIDELINES FOR ANIMAL USE: http://www.veteditors.org/consensus-author-guidelines-on-animal-ethics-and-welfare-for-editors

9.4. По запросу редактора авторы должны предоставить свидетельство того, что исследование, описанное в работе, получило необходимые разрешения и проводилось этично (например, копии одобрений, лицензий, формы согласия участников).

9.5. Авторы не должны публиковать или распространять идентифицируемые личные данные человека, собранные в ходе исследования без его явного согласия (или согласия его представителей). Исследователи должны помнить, что электронная версия журнала Вестник рентгенологии и радиологии находится в свободном доступе в сети Интернет, и, следовательно, должны иметь в виду риск причинения вреда или морального ущерба нецелевой аудитории (например, участникам исследований или их семьям, которые могут узнать себя в изложении ситуационных исследований, описаниях, изображениях или родословных).

9.6. Методология статистического анализа данных должна быть определена в начале исследований, план анализа данных для получения предварительных результатов должен быть подготовлен заранее, и их следует придерживаться. Вторичный или апостериорный анализ нужно чётко отличать от первичного и анализа, указанного в плане.

9.7. Авторы должны публиковать все значимые результаты исследований, которые важны для понимания. В частности, этической нормой является публикация результатов всех клинических испытаний. Публикация неуспешных исследований или экспериментов, которые отвергают гипотезу, может избавить других от потери времени и ресурсов на осуществление схожих проектов. Если результаты незначительных исследований и тех, которые не дают статистически значимых результатов, могут быть объединены для получения более полезной информации (например, путем мета-анализа), то такие данные должны быть опубликованы.

9.8. Авторы должны по запросу предоставлять редакторам журналов протоколы исследований (например, клинических испытаний), чтобы рецензенты и редакторы могли сравнить отчет об исследовании с протоколом, с целью убедиться, что оно было проведено в соответствии с планом, и никакие важные детали не были опущены. Исследователи должны следовать соответствующим правилам регистрации клинических испытаний и включать регистрационный номер испытаний во все публикации, связанные с этими испытаниями

10. Конфликт интересов

10.1. Все авторы обязаны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты. Авторы обязуются сообщать о любых имеющихся или потенциальных конфликтах интересов. Конфликтом интересов может считаться любая ситуация, способная повлиять на автора рукописи и привести к сокрытию, искажению данных, или изменить их трактовку. Наличие конфликта интересов у одного или нескольких авторов не является поводом для отказа в публикации статьи. Нарушение возникает при сокрытии данной информации: выявленное редакцией сокрытие потенциальных и явных конфликтов интересов со стороны авторов может стать причиной отказа в рассмотрении и публикации рукописи. Данная информация должна быть представлена в статье  на русском и английском языках   в разделе «Конфликт интересов» (см. Правила оформления статей). Автор обязан уведомить Редактора о реальном или потенциальном конфликте интересов, включив информацию о конфликте интересов в соответствующий раздел статьи. Если конфликта интересов нет, автор должен также сообщить об этом. Пример формулировки: «Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов».

11. Существенные ошибки в опубликованных работах

11.1. В случае  обнаружения автором существенных  ошибок или неточностей  в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала и взаимодействовать  с ним в целях скорейшего изъятия публикации и исправления ошибок.  Если редактор или издательство получили сведения от третьего лица  о том, что опубликованная работа содержат существенные ошибки, автор обязан незамедлительно изъять работу или исправить ошибки в максимально короткое время.

Обязанности Издателя

Издатель должен:

1. Определить отношения между издателем, редактором и другими участниками договорных отношений.
2. Уважать право на конфиденциальность и тайну личной информации (например, для участников исследований, авторов, рецензентов).
3. Защищать интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт).
4. Способствовать независимости редакторов.

Издатели должны в сотрудничестве с редакторами журналов решать следующие задачи:

1. Формирование эффективной политики журнала и механизмов её выполнения, в особенности, в таких аспектах как: Независимость редакторов; Исследовательская этика, включая конфиденциальность, получение необходимых согласий и выполнение специальных требований при проведении исследований над людьми и животными; Авторство; Прозрачность и честность (например, в отношении конфликтов интересов, финансирования исследований, соблюдения стандартов написания статей);   Рецензирование коллегами и роль редакционной коллегии в дополнение к роли редактора; Апелляции и жалобы.
2. Распространение информации о политике журнала (например, авторам, читателям, рецензентам).
3. Периодический пересмотр политики журнала, в частности, в связи с появлением новых рекомендаций со стороны COPE.
4. Соблюдение Кодекса поведения для редакторов журналов и Принципов наилучшей практики COPE.
5. Сохранять верность принципам научной честности.
6. Оказывать помощь сторонам (например, учреждениям, грантодателям, правительственным структурам), ответственным за расследование случаев недобросовестной практики исследований и публикаций и, по возможности, содействовать в разрешении данных вопросов.
7. Публиковать правки, пояснения и отзывать недобросовестные статьи.
8. Обеспечивать своевременный выход изданий журнала Вестник рентгенологии и радиологии.

Комиссия по разрешению конфликтов

Для разрешения вопросов и жалоб, связанных с возможными нарушениями принципов редакционной этики, в редакции журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» создается комиссия. Председатель и члены комиссии выбираются из числа членов редколлегии журнала путем голосования членов редакции. Комиссия  рассматривает жалобы авторов, читателей, рецензентов, редакторов и издательств.

Прием вопросов, жалоб и предложений осуществляется на электронную почту edition@russianradiology.ru или по телефону редакции 8-9851207006.

Учредитель

• Общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА»
   
• ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ И ТЕРАПИИ «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО РЕНТГЕНОЛОГОВ И РАДИОЛОГОВ»

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Вестник рентгенологии и радиологии» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Политика обмена исследовательскими данными

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

Определение исследовательских данных

Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом «Вестник ренгенологии и радиологии» статьях. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»). 

Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий Creative Commons. Редакция журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае, когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон. Издатель журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять ответственному секретарю журнала «Вестник рентгенологии и радиологии».

Права животных и человека

Информированное согласие

В своей работе журнал «Вестник рентгенологии и радиологии» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей. Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32):

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то, что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

26. В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

27. При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.

28. Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.

29. Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.

30. Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.

31. Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.

32. В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

Положение о правах человека

При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы должны указать, соответствовали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

Положение о правах животных

Возможна такая формулировка «При проведении экспериментального исследования на животных авторы обязательно указывают о соблюдении институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных», а также ссылка на документ CONSENSUS AUTHOR GUIDELINES FOR ANIMAL USE: http://www.veteditors.org/consensus-author-guidelines-on-animal-ethics-and-welfare-for-editors

Рекламная политика

Рекламная политика журнала «Вестник рентгенологии и радиологии» подготовлен на основе Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals WAME.

Журнал «Вестник рентгенологии и радиологии» получает доход от рекламы и репринтов. Поскольку это сопряжено с возникновением потенциального конфликта интересов, редакция журнала и издатель тщательно следят за соблюдением публикационной этики и обеспечивают следующее:

• Решения редакторов не зависят от стоимости размещения рекламы или печати репринта;
• Функции редактора и менеджера по рекламе в журнале разделены;
• Рекламодатели и спонсоры не имеют контроля над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.

Репринты публикуются только в том виде, в котором они были изначально опубликованы в журнале, в них нет дополнений и изменений.

На содержание дополнительных выпусков не влияют спонсоры или рекламодатели. Все рукописи для дополнительных выпусков проходят стандартную процедуру рецензирования.

Статьи, содержащие материалы рекламного характера, проходят стандартную процедуру рецензирования.

Объем рекламных материалов не превышает 45% объема одного номера.

Все рекламные объявления однозначно идентифицируют рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу. В рекламе лекарственных препаратов указывается полное название каждого активного ингредиента.

Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного, расового, религиозного характера.

Рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи.

Коммерческая реклама не размещается рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, в ней нет ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.

Рекламный контент отличается от редакционных и других материалов, разница между ними очевидна.

Журнал «Вестник рентгенологии и радиологии» имеет право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине. Решение о публикации рекламы принимается только при участии редактора и редакционной коллегии журнала.