Выявление добавочного подглазничного отверстия с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии

Цель: оценить частоту встречаемости, количество и положение добавочных подглазничных отверстий по данным конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ).
Материал и методы. Проанализировано 156 КЛКТ-исследований пациентов, обратившихся за стоматологической помощью в частный медицинский центр г. Минска (Республика Беларусь) за период 2018–2023 гг.
Результаты. У 29 (18,6%) обследованных было обнаружено в общей сложности 38 добавочных подглазничных отверстий. У 8 пациентов удвоение выявлялось с двух сторон, у 21 – с одной стороны. В 1 случае отмечено наличие одновременно двух добавочных подглазничных отверстий с одной стороны. Они располагались сверху и с медиальной стороны относительно основного подглазничного отверстия на расстоянии от 3,73 до 14,5 мм от него. У 2 из 13 пациентов, у которых в поле зрения визуализировались одновременно верхняя и нижняя челюсти, на стороне добавочного подглазничного отверстия выявлено добавочное подбородочное отверстие. Добавочные подглазничные отверстия чаще обнаруживались с левой стороны (р<0,05), гендерных различий в их встречаемости не отмечено.
Заключение. Полученные результаты демонстрируют высокую частоту удвоения подглазничного отверстия. Для повышения эффективности хирургических манипуляций в средней трети лица и предотвращения ятрогенных неврологических осложнений рекомендуется проведение КЛКТ-исследования на этапе планирования операции для уточнения локализации основного и добавочного подглазничных отверстий.

1. von Arx T, Lozanoff S. Clinical oral anatomy: a comprehensive review for dental practitioners and researchers. Springer; 2016: 587 pp.

2. Iwanaga J, Watanabe K, Henry B, et al. Anatomical study of the internal nasal branch of the infraorbital nerve: application to minimizing nerve damage with surgery in and around the nose. Clin Anat. 2017; 30(6): 817–20. https://doi.org/10.1002/ca.22927.

3. Ohshima S, Takami H, Katsumi Y, et al. Distribution patterns of infraorbital nerve branches and risk for injury. Ann Anat. 2023; 250: 152118. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2023.152118.

4. Бекаева У.Б., Мустафаев А.Р., Кутя С.А., Кривенцов М.А. Подглазничное отверстие: систематический обзор и мета-анализ. Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. 2023; 13(2): 57–70.

5. Kuchynskyi AV, Fesenko II. Surgery in the area of accessory infraorbital foramen and nerve: cone-beam computed tomography versus intraoperative appearance. J Diagn Treat Oral Maxillofac Pathol. 2022; 6(5): 71–6.

6. Moodley S, Ishwarkumar S, Pillay P. Localisation of the supraorbital, infraorbital and mental foramina: a review. Translat Res Anatom. 2023; 32: 100257. https://doi.org/10.1016/j.tria.2023.100257.

7. Hwang K, Lee SJ, Kim SY, Hwang SW. Frequency of existence, numbers, and location of the accessory infraorbital foramen. J Craniofac Surg. 2015; 26(1): 274–6. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000001375.

8. Çelebi A, Gülsün B. Evaluation of accessory mental foramen and accessory infraorbital foramen with cone-beam computed tomography in Turkish population. Aust Endod J. 2023; 49(1): 13–9. https://doi.org/10.1111/aej.12693.

9. An D, Kumar KC, Vorakulpipat C, et al. Accessory infraorbital foramen location using cone-beam computed tomography. J Dent Anesth Pain Med. 2023; 23(5): 257–64. https://doi.org/10.17245/jdapm.2023.23.5.257.

10. Ali IK, Sansare K, Karjodkar FR, Salve P. Cone beam computed tomography assessment of accessory infraorbital foramen and determination of infraorbital foramen position. J Craniofac Surg. 2018; 29(2): e124–6. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000004120.

11. Hong JH, Kim HJ, Hong JH, Park KB. Study of infraorbital foramen using 3-dimensional facial bone computed tomography scans. Pain Physician. 2022; 25(1): E127–32.

12. Nderitu JM, Butt F, Saidi H. Variant anatomy of the nasal and labial branches of the infraorbital nerve. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2016; 9(4): 294–6. https://doi.org/10.1055/s-0036-1584404.

13. Muinelo-Lorenzo J, Rodríguez-Pato R, Martínez-Reglero C, et al. Detection of the accessory mental foramina on human mandibles using cone-beam computed tomography: a systematic review and meta-analysis. J Endod. 2021; 47(8): 1215–28. https://doi.org/10.1016/j.joen.2021.04.023.

14. Polo CL, Abdelkarim AZ, von Arx T, Lozanoff S. The morphology of the infraorbital nerve and foramen in the presence of an accessory infraorbital foramen. J Craniofac Surg. 2019; 30(1): 244–53. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000004889.

15. Sokhn S, Challita R, Challita A, Challita R. The infraorbital foramen in a sample of the Lebanese population: a radiographic study. Cureus. 2019; 11(12) :e6381. https://doi.org/10.7759/cureus.6381.

16. Iwanaga J, Kikuta S, Kusukawa J, et al. Anatomic study of accessory infraorbital nerves and foramina: application for a better understanding of complications of Le Fort fractures and osteotomy. J Oral Maxillofac Surg. 2020; 78(5): 717–23. https://doi.org/10.1016/j.joms.2020.01.004.

17. Rusu MC, Săndulescu M, Cârstocea L. False and true accessory infraorbital foramina, and the infraorbital lamina cribriformis. Morphologie. 2020; 104(344): 51–8. https://doi.org/10.1016/j.morpho.2019.12.003.

18. Suntiruamjairucksa J, Chentanez V. Localization of infraorbital foramen and accessory infraorbital foramen with reference to facial bony landmarks: predictive method and its accuracy. Anat Cell Biol. 2022; 55(1): 55–62. https://doi.org/10.5115/acb.21.208.

19. Hu KS, Kwak J, Koh KS, et al. Topographic distribution area of the infraorbital nerve. Surg Radiol Anat. 2007; 29: 383–8. https://doi.org/10.1007/s00276-007-0227-z.

20. Shadlinskii VB, Guseinov BM, Mustafaeva NA. Branching variants of the infraorbital nerve. Neurosci Behav Physiol. 2017; 47(6): 651–4. https://doi.org/10.1007/s11055-017-0450-y.

21. Smit JA, Jacobs K, Bais B, et al. A three-dimensional analysis of the development of cranial nerves in human embryos. Clin Anat. 2022; 35(5): 666–72. https://doi.org/10.1002/ca.23889.