Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ МАКРОЦИКЛИЧЕСКИХ ГАДОЛИНИЙСОДЕРЖАЩИХ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНЫХ КОНТРАСТНЫХ СРЕДСТВ


https://doi.org/10.20862/0042-4676-2017-98-3-159-166

Полный текст:


Аннотация

Приведены сведения о безопасности и диагностической эффективности макроциклических магнитно-резонансных контрастных средств: гадобутрола, гадотеридола и гадотеровой кислоты. Сделан вывод о том, что при стандартной дозе 0,1 ммоль/кг массы тела гадобутрол имеет благоприятный профиль безопасности и хорошо переносится детьми, в том числе новорожденными, и взрослыми. По сравнению с гадотеридолом и гадотеровой кислотой гадобутрол, благодаря повышенной релаксивности и двойной концентрации гадолиния, обладает более высокой диагностической эффективностью и имеет фармакоэкономические преимущества. 


Об авторах

В. О. Панов
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
к. м. н., доцент кафедры лучевой диагностики, лучевой терапии и медицинской физики


Н. Л. Шимановский
ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России
Россия
д. м. н., профессор, чл.-корр. РАН, заведующий кафедрой молекулярной фармакологии и радиобиологии им. академика П.В. Сергеева


Список литературы

1. Панов В.О., Шимановский Н.Л. Имеет ли клиническое значение стабильность гадолинийсодержащих магнитно-резонансных контрастных средств? Вестник рентгенологии и радиологии. 2016; 97 (4): 243–56. [Panov V.O., Shimanovskiy N.L. Has the stability of gadoliniumbased magnetic resonance contrast media the clinical significance? Vestnik Rentgenologii i Radiologii (Russian Journal of Radiology). 2016; 97 (4): 243–56 (in Russ.).]

2. European Committee Releases New Recommendations on Gadoliniumbased Contrast Agents. https://www. itnonline.com/content/europeancommittee-releases-new-recommendations-gadolinium-basedcontrast-agents (дата обращения 11.05.2017).

3. Kromrey M.L., Liedtke K.R., Ittermann T., Langner S., Kirsch M., Weitschies W., Kühn J.P. Intravenous injection of gadobutrol in an epidemiological study group did not lead to a difference in relative signal intensities of certain brain structures after 5 years. Eur. Radiol. 2017; 27 (2): 772–7.

4. Frenzel T., Lengsfeld P., Schirmer H., Hutter J., Weinmann H.J. Stability of gadolinium-based magnetic resonance imaging contrast agents in human serum at 37 degrees C. Invest. Radiol. 2008; 43 (12): 817–28.

5. Schmitt-Willich H. Stability of linear and macrocyclic gadolinium based contrast agents. Br. J. Radiol. 2007; 80 (955): 581–2.

6. Staks T., Schuhmann-Giampieri G., Frenzel T., Weinmann H.J., Lange L., Platzek J. Pharmacokinetics, dose proportionality, and tolerability of gadobutrol after single intravenous injection in healthy volunteers. Invest. Radiol. 1994; 29 (7): 709–15.

7. Tombach B., Heindel W. Value of 1.0-M gadolinium chelates: review of preclinical and clinical data on gadobutrol. Eur. Radiol. 2002; 12 (6): 1550–6.

8. Balzer J.O., Loewe C., Davis K., Goyen M., Leiner T., Meaney J.F. et al. Safety of contrast-enhanced MR angiography employing gadobutrol 1.0 M as contrast material. Eur. Radiol. 2003; 13 (9): 2067–74.

9. Huppertz A., Rohrer M. Gadobutrol, a highly concentrated MRimaging contrast agent: its physicochemical characteristics and the basis for its use in contrast-enhanced MR angiography and perfusion imaging. Eur. Radiol. 2004; 14 (Suppl. 5): M12–8.

10. Vogler H., Platzek J., SchuhmannGiampieri G., Frenzel T., Weinmann H.J., Raduchel B., Press W.R. Pre-clinical evaluation of gadobutrol: a new, neutral, extracellular contrast agent for magnetic resonance imaging. Eur. J. Radiol. 1995; 21 (1): 1–10.

11. Tombach B., Bremer C., Reimer P., Matzkies F., Schaefer R.M., Ebert W. et al. Using highly concentrated gadobutrol as an MR contrast agent in patients also requiring hemodialysis: safety and dialysability. Am. J. Roentgenol. 2002; 178 (1): 105–9.

12. Kunze C., Mentzel H.-J., Krishnamurthy R., Fleck R. Pharmacokinetics and safety of macrocyclic gadobutrol in children aged younger than 2 years including term newborns in comparison to older populations. Invest. Radiol. 2016; 51: 50–7.

13. Долгушин Б.И., Тюрин И.Е. Стандарты УЗИ, РКТ, МРТ и ПЭТ/КТ-исследований в онкологии. 5-е изд., доп. М.: РОНЦ; 2016. [Dolgushin B.I., Tyurin I.E. Standards of ultrasound, CT, MRI and PET/CT examinations in oncology. 5th ed. Moscow; 2016 (in Russ.).]

14. Montalban X., Tintoré M., Swanton J. et al. MRI criteria for MS in patients with clinically isolated syndromes. Neurology. 2010; 74: 427–34.

15. Polman C.H., Reingold S.C., Banwell B., Clanet M. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2010 Revisions to the McDonald criteria. Ann. Neurol. 2011; 69: 292–302.

16. Rohrer M., Bauer H., Mintorovitch J., Requardt M., Weinmann H.J. Comparison of magnetic properties of MRI contrast media solutions at different magnetic field strengths. Invest. Radiol. 2005; 40 (11): 715–24.

17. Anzalone N., Scarabino T., Venturi C., Cristaudo C., Tartaro A., Scotti G. et al. Cerebral neoplastic enhancing lesions: multicenter, randomized, crossover intraindividual comparison between gadobutrol (1.0 M) and gadoterate meglumine (0.5 M) at 0.1 mmol Gd/kg body weight in a clinical setting. Eur. J. Radiol. 2013; 82 (1): 139–45.

18. Kramer H., Runge V.M., Naul L.G., Loynachan A.T., Reiser M.F., Wintersperger B.J. Brain MRI with single-dose (0.1 mmol/kg) Gadobutrol at 1.5 T and 3 T: comparison with 0.15 mmol/kg Gadoterate Meglumine. Am. J. Roentgenol. 2010; 194 (5): 1337–42.

19. Katakami N., Inaba Y., Sugata S. et al. Magnetic resonance evaluation of brain metastases from systemic malignances with two doses of Gadobutrol 1.0 M compared with Gadoteridol. Invest. Radiol. 2011; 46: 411–8.

20. Koenig M., Schulte-Altedorneburg G., Piontek M., Hentsch A., Spangenberg P., Schwenke C. et al. Intra-individual, randomised comparison of the MRI contrast agents gadobutrol versus gadoteridol in patients with primary and secondary brain tumours, evaluated in a blinded read. Eur. Radiol. 2013; 23 (12): 3287–95.

21. Gutierrez J.E., Rosenberg M., Seemann J., Breuer J., Haverstock D., Agris J. et al. Safety and efficacy of Gadobutrol for contrast-enhanced magnetic resonance imaging of the central nervous system: results from a multicenter, double-blind, randomized, comparator study. Magn. Reson. Insights. 2015; 7 (8): 1–10.

22. Wagner M., Schilling R., Doeblin P., Huppertz A., Luhur R., Schwenke C. et al. Macrocyclic contrast agents for magnetic resonance imaging of chronic myocardial infarction: intraindividual comparison of gadobutrol and gadoterate meglumine. Eur. Radiol. 2013; 23 (1): 108–14.

23. Voth M., Attenberger U., Luckscheiter A., Haneder S., Henzler T., Schoenberg S. et al. “Number needed to read” – how to facilitate clinical trials in MR-angiography. Eur. Radiol. 2011; 21 (5): 1034–42.

24. Haneder S., Attenberger U.I., Schoenberg S.O., Loewe C., Arnaiz J., Michaely H.J. Comparison of 0.5 M gadoterate and 1.0 M gadobutrol in peripheral MRA: a prospective, single-center, randomized, crossover, double-blind study. J. Magn. Reson. Imaging. 2012; 36 (5): 1213–21.

25. Fallenberg E.M., Renz D.M., Karle B., Schwenke C., Ingod-Heppner B., Reles A. et al. Intraindividual, randomized comparison of the macrocyclic contrast agents gadobutrol and gadoterate meglumine in breast magnetic resonance imaging. Eur. Radiol. 2015; 25 (3): 837–49.

26. Кармазановский Г.Г., Барышев П.М., Шимановский Н.Л. Фармакоэкономическая оценка применения одномолярного гадолинийсодержащего магнитно-резонансного контрастного средства по сравнению с полумолярными препаратами для диагностики заболеваний центральной нервной системы. Медицинская визуализация. 2012; 4: 113–7. [Karmazanovskiy G.G., Baryshev P.M., Shimanovskiy N.L. Pharmacoeconomic evaluation of the use of one molar gadolinium magnetic resonance contrast agent compared to the half molar agents for the diagnosis of central nervous system diseases. Meditsinskaya Vizualizatsiya (Medical Visualization, Russian journal). 2012; 4: 113–7 (in Russ.).]

27. Трофимова Т.Н., Тотолян Н.А., Пахомов А.В. Лучевая диагностика рассеянного склероза. СПб.: ЭЛБИ-СПб.; 2010. [Trofimova T.N., Totolyan N.A., Pakhomov A.V. Radiological diagnosis of multiple sclerosis. St. Petersburg: ELBI-SPb.; 2010 (in Russ.).]


Дополнительные файлы

Для цитирования: Панов В.О., Шимановский Н.Л. ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ МАКРОЦИКЛИЧЕСКИХ ГАДОЛИНИЙСОДЕРЖАЩИХ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНЫХ КОНТРАСТНЫХ СРЕДСТВ. Вестник рентгенологии и радиологии. 2017;98(3):159-166. https://doi.org/10.20862/0042-4676-2017-98-3-159-166

For citation: Panov V.O., Shimanovskiy N.L. THE DIAGNOSTIC EFFICACY AND SAFETY OF MACROCYCLIC GADOLINIUM-BASED MAGNETIC RESONANCE CONTRAST AGENTS. Journal of radiology and nuclear medicine. 2017;98(3):159-166. (In Russ.) https://doi.org/10.20862/0042-4676-2017-98-3-159-166

Просмотров: 152

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


ISSN 0042-4676 (Print)
ISSN 2619-0478 (Online)