Опыт использования магнитно-резонансной томографии матки и ее придатков с контрастированием в качестве альтернативы рентгеновской гистеросальпингографии
https://doi.org/10.20862/0042-4676-2016-97-5-268-273
Аннотация
Об авторах
А. Ф. Ахатов
ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ, ул. Муштари, 11, Казань, 420012, Российская Федерация
Россия
аспирант
Россия
аспирант
С. А. Рыжкин
ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ, ул. Муштари, 11, Казань, 420012, Российская Федерация
Россия
к. м. н., доцент кафедры лучевой диагностики
Россия
к. м. н., доцент кафедры лучевой диагностики
М. К. Михайлов
ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ, ул. Муштари, 11, Казань, 420012, Российская Федерация
Россия
д. м. н., профессор, заведующий кафедрой лучевой диагностики
Россия
д. м. н., профессор, заведующий кафедрой лучевой диагностики
Список литературы
1. Sadowski E.A., Ochsner J.E., Riherd J.M., Korosec F.R., Agrawal G., Pritts E.A., Kliewer M.A. MR hysterosalpingography with an angiographic time-resolved 3D pulse sequence: assessment of tubal patency. Am. J. Roentgenol. 2008; 91 (15): 1381–5.
2. Silberzweig J.E. MR Hysterosalpingography compared with Conventional Hysterosalpingography. Am. J. Roentgenol. 2009; 192: W350.
3. Frye R.E., Ascher S.M., Thomasson D. MR Hysterosalpingography: protocol development and refinement for simulating normal and abnormal fallopian tube patency — feasibility study with a phantom. Radiology. 2000; 214: 107–12.
4. Winter L., Glücker Th., Steimann S., Pegios W. Feasibility of dynamic MR-hysterosalpingography for the diagnostic work-up of infertile women. Acta Radiol. 2010; 51 (6): 693–701.
5. Ma L., Wu G., Wang Y., Zhang Y., Wang J., Li L., Zhou W. Fallopian tubal patency diagnosed by magnetic resonance hysterosalpingography. J. Reprod. Med. 2012; 57 (9–10): 435–40.
6. Огородников Д.В. Сравнительная оценка методов непрямой визуализации в практике репродуктолога. Reproductologist. 2013. http://reproductologist.com/metodyi-nepryamoy-vizualizatsii-vpraktike-reproduktologa (дата обращения 20.05.2016).
7. Труфанов Г.Е., Панов В.О. (ред.) Лучевая диагностика в гинекологии: Руководство для врачей. СПб.: ЭЛБИ-СПб; 2008.
8. Макаров И.О., Овсянникова Т.В., Шеманаева Т.В., Куликов И.А., Гуриев Т.Д. УЗ-диагностика при бесплодии. Акушерство, гинекология и репродукция. 2013; 2: 20–2.
9. Михайлов И.М., Ибатуллин М.М. Компьютерная томография РКТ или МРТ, на чем остановить свой выбор? www.healthynation.ru/73 (дата обращения 20.05.2016).
10. Рыжкин С.А., Иванов С.И., Патяшина М.А. и др. Современные особенности формирования уровней медицинского облучения населения Республики Татарстан при выполнении рентгенологических процедур. Радиационная гигиена. 2015; 8 (1): 45–54.
Рецензия
Для цитирования:
Ахатов А.Ф., Рыжкин С.А., Михайлов М.К. Опыт использования магнитно-резонансной томографии матки и ее придатков с контрастированием в качестве альтернативы рентгеновской гистеросальпингографии. Вестник рентгенологии и радиологии. 2016;97(5):268-273. https://doi.org/10.20862/0042-4676-2016-97-5-268-273
For citation:
Akhatov A.F., Ryzhkin S.A., Mikhaylov M.K. The experience of using magnetic resonance imaging of the uterus and its appendages as an alternative to X-ray hysterosalpingography. Journal of radiology and nuclear medicine. 2016;97(5):268-273. (In Russ.) https://doi.org/10.20862/0042-4676-2016-97-5-268-273
Просмотров: 2972
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 3.0 Непортированная
Послать статью по эл. почте 