Мультиспиральная компьютерная томография в оценке сморщивания титанового импланта при протезирующей герниопластике
https://doi.org/10.20862/0042-4676-2021-102-6-377-382
Аннотация
Цель: на основании данных мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) количественно определить сморщивание титановых сетчатых эндопротезов «титановый шелк» в позднем послеоперационном периоде у пациентов после паховой герниопластики.
Материал и методы. Проведена сравнительная оценка отдаленных результатов лечения 90 пациентов с паховыми грыжами по данным МСКТ. В 1-ю группу включены 56 (40%) больных, которым была выполнена открытая пластика пахового канала по Лихтенштейну. Во 2-ю группу вошли 54 (60%) пациента после лапароскопической паховой герниопластики. МСКТ-исследование с последующим определением площади импланта выполняли на 5-й день и через 5 мес после операции.
Результаты. Процент сморщивания эндопротеза «титановый шелк» через 5 мес после выполнения хирургического лечения по данным МСКТ составил 4,4% при открытой паховой герниопластике по Лихтенштейну и 8,5% при лапароскопической паховой герниопластике. При анализе с использованием теста Краскела-Уоллиса статистически значимого отличия значений данного показателя в группах не выявлено (p = 0,185).
Заключение. Анализ отдаленных результатов лечения паховых грыж с использованием импланта «титановый шелк» по данным МСКТ показал, что площадь титановых эндопротезов статистически достоверно уменьшается через 5 мес после операции. Процент сморщивания импланта не зависит от типа выполняемой протезирующей паховой герниопластики. Показана эффективность МСКТ для оценки размеров сетчатого титанового эндопротеза у пациентов после проведения паховой герниопластики.
Об авторах
П. А. НикитинРоссия
Никитин Павел Алексеевич, врач-рентгенолог
Литовский б-р, 1А, Москва, 117593
Н. В. Нуднов
Россия
Нуднов Николай Васильевич, д. м. н., профессор, зам. директора по научной работе
ул. Профсоюзная, 86, Москва, 117997
И. А. Знаменский
Россия
Знаменский Игорь Альбертович, д. м. н., врач-радиолог, заведующий отделением радионуклидных методов диагностики, профессор кафедры лучевой диагностики и терапии
Литовский б-р, 1А, Москва, 117593
ул. Островитянова, 1, Москва, 117997
Р. Х. Азимов
Россия
Азимов Рустам Хасанович, к. м. н., заведующий отделением хирургии
Литовский б-р, 1А, Москва, 117593
А. А. Карпова
Россия
Карпова Анастасия Анатольевна, врач-рентгенолог
Литовский б-р, 1А, Москва, 117593
Е. Е. Аверин
Россия
Аверин Евгений Евгеньевич, д. м. н., начальник научно-образовательного центра
Литовский б-р, 1А, Москва, 117593
Список литературы
1. Burger JWA, Luijendijk RW, Hop WCJ, et al. Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia. Ann Surg. 2004; 240(4): 578–85. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000141193.08524.e7.
2. Каган И.И. Клиническая анатомия живота. Иллюстрированный авторский цикл лекций. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2021: 304.
3. Всероссийская общественная организация «Общество герниологов». Национальные клинические рекомендации по герниологии. Паховые и послеоперационные грыжи. М.; 2018: 16–8.
4. Седов В.М., Гостевской А.А., Тарбаев С.Д. и др. Сетчатые импланты из поливинилиденфторида в лечении грыж брюшной стенки. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2008; 167(2): 16–21.
5. Gavlin A, Kierans AS, Chen J, et al. Imaging and treatment of complications of abdominal and pelvic mesh repair. Radiographics. 2020; 40(2): 432–53. https://doi.org/10.1148/rg.2020190106.
6. Паршиков В.В., Миронов А.А., Казанцев А.А., Алехин А.И. Спаечный процесс в брюшной полости после ненатяжной пластики ультралегкими синтетическими и титансодержащими эндопротезами. Современные технологии в медицине. 2017; 9(3): 45–54. https://doi.org/10.17691/stm2017.9.3.06.
7. Казанцев А.А., Туляков С.С., Алехин А.И. и др. Перспективы использования полифиламентного титанового шовного материала в травматологии. РМЖ. 2017; 25(8): 533–8.
8. Ходаков В.В., Забродин В.В., Забродин Е.В., Васева О.Н. Ближайшие и отдаленные результаты хирургического лечения паховых грыж с применением сетчатых титановых эндопротезов. Уральский медицинский журнал. 2018; 7: 93–101. https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.04.132.
9. Holihan JL, Karanjawala B, Ko A, et al. Use of computed tomography in diagnosing ventral hernia recurrence: a blinded, prospective, multispecialty evaluation. JAMA Surg. 2016; 151(1): 7–13. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2015.2580.
10. Lee Gi-Hyung M, Cohen Allen J. CT imaging of abdominal hernias. AJR Am J Roentgenol. 1993; 161(6): 1209–13. https://doi.org/10.2214/ajr.161.6.8249727.
11. Rakic S, LeBlanc KA. The radiologic appearance of prosthetic materials used in hernia repair and a recommended classification. AJR Am J Roentgenol. 2013; 201(6): 1180–3. https://doi.org/10.2214/AJR.13.10703.
Рецензия
Для цитирования:
Никитин П.А., Нуднов Н.В., Знаменский И.А., Азимов Р.Х., Карпова А.А., Аверин Е.Е. Мультиспиральная компьютерная томография в оценке сморщивания титанового импланта при протезирующей герниопластике. Вестник рентгенологии и радиологии. 2021;102(6):377-382. https://doi.org/10.20862/0042-4676-2021-102-6-377-382
For citation:
Nikitin P.A., Nudnov N.V., Znamenskiy I.A., Azimov R.Kh., Karpova A.A., Averin E.E. Multi-Slice Computed Tomography in Assessing Mesh Titanium Implant Shrinkage After Prosthetic Inguinal Hernioplasty. Journal of radiology and nuclear medicine. 2021;102(6):377-382. (In Russ.) https://doi.org/10.20862/0042-4676-2021-102-6-377-382

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 3.0 Непортированная