rentradВестник рентгенологии и радиологииJournal of radiology and nuclear medicine0042-46762619-0478Limited Liability Company "LUCHEVAYA DIAGNOSTIKA", Russian Association of Radiologists10.20862/0042-4676-2015-0-4-42-47rentrad-73Research ArticleСтатьиМагнитно-резонансная семиотика рака предстательной железы в соответствии с классификацией PI-RADS. Клинико-диагностический алгоритм исследованияMagnetic resonance semiotics of prostate cancer according to the PI-RADS classification. The clinical diagnostic algorithm of a studyКоробкинА. С.KorobkinA. S.

врач-рентгенолог

Radiologist

ШарияМ. А.ShariyaM. A.

д. м. н., вед. науч. сотр. отдела томографии

MD, PhD, DSc, Leading Researcher of Department of Tomography

ЧабанА. С.ChabanA. S.

ординатор отдела томографии

Resident Physician of Department of Tomography

ВосканянГ. А.VoskanyanG. A.

Кафедра урологии лечебного факультета, уролог

Department of Urology, Faculty of Therapeutics, Urologis

ВинаровА. З.VinarovA. Z.

Кафедра урологии лечебного факультета, д. м. н., профессор, заместитель директора НИИ уронефрологии и репродуктивного здоровья человека

Department of Urology, Faculty of Therapeutics, Urologis, MD, PhD, DSc, Professor, Deputy Director of the Institute Uronefrology,and Human Reproductive Health

ФГБУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения РФРоссияRussian Cardiology Research-and-Production Complex, Ministry of Health of the RFRussian FederationГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения РФРоссияI.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of the RFRussian Federation201504032016041828Copyright © Коробкин А.С., Шария М.А., Чабан А.С., Восканян Г.А., Винаров А.З., 20162016Коробкин А.С., Шария М.А., Чабан А.С., Восканян Г.А., Винаров А.З.Korobkin A.S., Shariya M.A., Chaban A.S., Voskanyan G.A., Vinarov A.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russianradiology.ru/jour/article/view/73

Цель исследования – определить магнитно-резонансные признаки рака  предстательной железы (РПЖ) в соответствии с классификацией PI-RADS при проведении мультипараметрической магнитно-резонансной томографии (мпМРТ).

Материал и методы

Материал и методы. Обследованы 89 мужчин в возрасте от 20 до 82 лет. Группу контроля составили 8 (9%) здоровых добровольцев без урологического анамнеза в возрасте до 30 лет для получения контрольных изображений и графиков МРТ и 20 (22,5%) мужчин в возрасте 26–76 лет, у которых морфологические изменения носили воспалительный или гиперпластический характер. Во вторую группу, сопоставимую по возрасту, был включен 61 (68,5%) пациент с диагностированным при морфологическом исследовании раком простаты. Комплекс обследования включал: пальцевое ректальное исследование, сывороточный простатспецифический антиген, трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ) с биопсией. Всем пациентам проведена мпМРТ предстательной железы (ПЖ) на аппарате Achieva (Philips, Нидерланды) с напряженностью магнитного поля 3,0 Т.

Результаты

Результаты. У пациентов в ходе мпМРТ выявлены признаки, характерные для РПЖ, представлена МР-семиотика по классификации PI-RADS. Определены значение и информативность каждой методики мпМРТ в выявлении РПЖ.

Заключение

Заключение. Комплексный мультипараметрический подход в диагностике РПЖ увеличивает качество и диагностическую значимость МРТ-исследования простаты.

 

 

Objective

Objective: to elaborate the magnetic resonance imaging (MRI) signs of prostate cancer (PC) in accordance with the PIRADS classification during multiparametric MRI (mpMRI).

Material and methods

Material and methods. A total of 89 men aged 20 to 82 years were examined. A control group consisted of 8 (9%) healthy volunteers younger than 30 years of age with no  urological history to obtain control images and MRI plots and 20 (22.5%) men aged 26–76 years, whose morphological changes were inflammatory and hyperplastic. The second age-matched group included 61 (68.5%) patients diagnosed with prostate cancer at morphological examination. A set of studies included digital rectal examination, serum prostate-specific antigen, and transrectal ultrasoundguided prostate biopsy. All the patients underwent prostate mpMRI applying a 3.0 T Achieva MRI scanner (Philips, the etherlands).

Results

Results. The patients have been found to have mpMRI signs that were typical of PC; its  MRI semiotics according to the PI-RADS classification is presented. Each mpMRI rocedure has been determined to be of importance and informative value in detecting PC.

Conclusion

Conclusion. The comprehensive mpMRI approach to diagnosing PC improves the quality and diagnostic value of prostate MRI.

 

 

рак предстательной железымультипараметрическая магнитно- резонансная томографияклассификация PI-RADSprostate cancermultiparametric magnetic resonance imagingPI-RADS classificationReferencesAkhverdieva G.I. Topical MRI diagnosis of localized prostate cancer and its recurrence after radical prostatectomy. PhD. med. sci. Diss. Moscow; 2014 (in Russian).Akhverdieva G.I. Topical MRI diagnosis of localized prostate cancer and its recurrence after radical prostatectomy. PhD. med. sci. Diss. Moscow; 2014 (in Russian).Dubitskiy D.L. The possibility of high field magnetic resonance imaging in the differential diagnosis of prostate cancer. PhD. med. sci. Diss. St. Petersburg; 2011 (in Russian).Dubitskiy D.L. The possibility of high field magnetic resonance imaging in the differential diagnosis of prostate cancer. PhD. med. sci. Diss. St. Petersburg; 2011 (in Russian).Mishchenko A.V. Complex magnetic resonance imaging in the diagnosis of diseases of the internal genital organs in men: Dr. med. sci. Diss. St. Petersburg; 2009 (in Russian).Mishchenko A.V. Complex magnetic resonance imaging in the diagnosis of diseases of the internal genital organs in men: Dr. med. sci. Diss. St. Petersburg; 2009 (in Russian).Morozov S.P., Bezrukov E.A. Tomographic methods for diagnosis of prostate cancer. REJR. 2011; 1 (4): 18–26. Available at: http://www.rejr.ru/volume/4/or-morozov-rejr-1-4-2011.pdfMorozov S.P., Bezrukov E.A. Tomographic methods for diagnosis of prostate cancer. REJR. 2011; 1 (4): 18–26. Available at: http://www.rejr.ru/volume/4/or-morozov-rejr-1-4-2011.pdfMoskalenko E.A. Modern approach to the diagnosis of prostate cancer using magnetic resonance spectroscopy (clinical research): PhD. med. sci. Diss. St. Petersburg; 2010 (in Russian).Moskalenko E.A. Modern approach to the diagnosis of prostate cancer using magnetic resonance spectroscopy (clinical research): PhD. med. sci. Diss. St. Petersburg; 2010 (in Russian).Shariya M.A., Korobkin A.S. Modern techniques of magnetic resonance imaging (MRI) in the diagnosis of prostate cancer. REJR. 2011; 1 (4): 11–7. Available at: http://www.rejr.ru/volume/4/or-shariarejr-1-4-2011.pdfShariya M.A., Korobkin A.S. Modern techniques of magnetic resonance imaging (MRI) in the diagnosis of prostate cancer. REJR. 2011; 1 (4): 11–7. Available at: http://www.rejr.ru/volume/4/or-shariarejr-1-4-2011.pdfKitaev S.V., Morozov S.P., Zhivov A.V. Magnetic resonance spectroscopy of the prostate: a description of the methodology and own results. Urologiya. 2014; 5: 40–7 (in Russian).Kitaev S.V., Morozov S.P., Zhivov A.V. Magnetic resonance spectroscopy of the prostate: a description of the methodology and own results. Urologiya. 2014; 5: 40–7 (in Russian).Barentsz J.O., Richenberg J., Clements R., Choyke P., Verma S., Villeirs G. et al. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur. Radiol. 2012; 22 (4): 746–57.Barentsz J.O., Richenberg J., Clements R., Choyke P., Verma S., Villeirs G. et al. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur. Radiol. 2012; 22 (4): 746–57.Rцthke M., Blondin D., Schlemmer H.P., Franiel T. PI-RADS Classification: structured reporting for MRI of the Prostate. Clin. Men’s Health. 2013; 4: 30–8.Rцthke M., Blondin D., Schlemmer H.P., Franiel T. PI-RADS Classification: structured reporting for MRI of the Prostate. Clin. Men’s Health. 2013; 4: 30–8.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.