rentradВестник рентгенологии и радиологииJournal of radiology and nuclear medicine0042-46762619-0478Limited Liability Company "LUCHEVAYA DIAGNOSTIKA", Russian Association of Radiologists10.20862/0042-4676-2016-97-3-165-172rentrad-141Research ArticleВ ПОМОЩЬ ПРАКТИКУЮЩЕМУ ВРАЧУGUIDELINES FOR THE PRACTITIONERПреимущества применения автоматического инъектора MEDRAD® Avanta с технологией ручного управления введения контрастного средства в интервенционной радиологииAdvantages of automatic injector MEDRAD® Avanta with manual operation of contrast agent injection in interventional radiologyОсиевА. Г.OsievA. G.

д. м. н., профессор, заведующий отделом рентгенохирургии сердца и сосудов

MD, PhD, DSc, Professor, Head of Department of Roentgen Surgery of the Heart and Vessels

ШимановскийН. Л.ShimanovskiiN. L.

д. м. н., профессор, чл.-корр. РАН, заведующий кафедрой молекулярной фармакологии и радиобиологии им. академика П.В. Сергеева

MD, PhD, DSc, Professor, Corresponding Member of Russian Academy of Sciences, Head of P.V. Sergeev Department of Molecular Pharmacology and Radiobiology

shimannn@yandex.ruГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» Министерства здравоохранения Московской области, ул. Щепкина, 61/2, корп. 1, Москва, 129110, Российская ФедерацияРоссияM.F. Vladimirsky Moscow Regional Research Clinical Institute, Ministry of Health of the Moscow region, ul. Shchepkina, 61/2, korpus 1, Moscow, 129110, Russian FederationRussian FederationГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ, ул. Островитянова, 1, Москва, 117997, Российская ФедерацияРоссияN.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Ministry of Health of the RF, ul. Ostrovityanova, 1, Moscow, 117997, Russian FederationRussian Federation201620072016973165172Copyright © Осиев А.Г., Шимановский Н.Л., 20162016Осиев А.Г., Шимановский Н.Л.Osiev A.G., Shimanovskii N.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russianradiology.ru/jour/article/view/141

Описаны преимущества применения автоматического инъектора MEDRAD® Avanta в интервенционной радиологии. Рассмотрены вопросы выбора наиболее оптимального рентгеноконтрастного средства при проведении ангиографии и рентгеноэндоваскулярных вмешательств. Сделан вывод, что контрастирование с помощью йопромида и автоматического инъектора MEDRAD® Avanta следует считать надежным, высокоэффективным и безопасным методом визуализации в диагностике и рентгенохирургии сердечно-сосудистой патологии, при мальформациях, опухолях, пороках развития и при других заболеваниях.

Advantages of automatic injector MEDRAD® Avanta in interventional radiology are described. The issues concerning the selection of the optimal contrast agent during angiography and endovascular interventions are considered. It is concluded that contrast enhancement with iopromide and automatic injector MEDRAD® Avanta should be considered as reliable, highly effective and safe imaging technique in the diagnosis and X-ray surgery in cardiovascular diseases, malformations, tumors and other patology

автоматический инъектор MEDRAD® Avantaинтервенционная радиологияйопромидautomatic injector MEDRAD® Avantainterventional radiologyiopromideReferencesSandhu K., Nadar S.K. Percutaneous coronary intervention in the elderly. Int. J. Cardiol. 2015; 199: 342–55.Sandhu K., Nadar S.K. Percutaneous coronary intervention in the elderly. Int. J. Cardiol. 2015; 199: 342–55.Шимановский Н.Л. Контрастные средства. Руководство по рациональному применению. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2009: 463.Shimanovskii N.L. Contrast agents. Guide rational use. Moscow: GEOTAR-Media; 2009: 463 (in Russ.).Поляев Ю.А., Гарбузов Р.В. Использование автоматического инъектора MARK V PRO VIS (MEDRAD) при проведении эндоваскулярных процедур в детской практике. Диагностическая и интервенционная радиология. 2009; 3 (2): 47–54.Polyaev Yu.A., Garbuzov R.V. Use of automatic injector MARK V PRO VIS (MEDRAD) for endovascular interventions in children. Diagnosticheskaya i Interventsionnaya Radiologiya. 2009; 3 (2): 47–54 (in Russ.).Kaluski E., Moussa I.D., Heuser R. R., Kern M.J. Automated contrast injectors for angiography: Devices, methodology, and safety. Cathet. Cardiovasc. Interv. 2009; 74: 459– 64.Kaluski E., Moussa I.D., Heuser R. R., Kern M.J. Automated contrast injectors for angiography: Devices, methodology, and safety. Cathet. Cardiovasc. Interv. 2009; 74: 459–64.Avanta™ Fluid Management Injection System. Available at: http://www.radiologysolutions.bayer.com /products/angiography/injection/avanta/Avanta™ Fluid Management Injection System. Available at: http:// www.radiologysolutions.bayer.com/products/angiography/injection/avanta/Кармазановский Г.Г., Поляев Ю.А., Юдин А.Л., Шимановский Н.Л. Современные рентгеноконтрастные средства и нефропатия: как снизить риск развития почечной недостаточности? Медицинская визуализация. 2007; 1: 135–44.Karmazanovskii G.G., Polyaev Yu.A., Yudin A.L., Shimanovskii N.L. Modern contrast media and nefropathy: How to decrease the risk of renal failure? Meditsinskaya Vizualizatsiya. 2007; 1: 135–44 (in Russ.)Brunette J., Mongrain R., Roders-Cabau J., Larose E., Leask R., Bertrand O.F. Comparative rheology of low- and iso-osmolarity contrast agents at different temperatures. Catheter. Cardiovasc. Interv. 2008; 71: 78–83.Brunette J., Mongrain R., Roders-Cabau J., Larose E., Leask R., Bertrand O.F. Comparative rheology of low- and iso-osmolarity contrast agents at different temperatures. Catheter. Cardiovasc. Interv. 2008; 71: 78–83.Halsell R.D. Heating contrast media: Role in contemporary angiography. Radiology. 1987; 164: 276–8.Halsell R.D. Heating contrast media: Role in contemporary angiography. Radiology. 1987; 164: 276–8.Wildberger J.E., Mahnken A.H., Seidensticker P.R. Aorto-peripheral MDCT angiography: Implications for contrast medium delivery. Imaging Decisions. 2007; 4: 8–12.Wildberger J.E., Mahnken A.H., Seidensticker P.R. Aorto-peripheral MDCT angiography: Implications for contrast medium delivery. Imaging Decisions. 2007; 4: 8–12.Scutt C. Generic achievable space results. Indianola: Medrad Ltd. Publication; 2008.Scutt C. Generic achievable space results. Indianola: Medrad Ltd. Publication; 2008.Call J., Sacrinty M., Applegate R., Little W., Santos R., Baki T. et al. Automated contrast injection in contemporary practice during cardiac catheterization and PCI: Effects on contrast-induced nephropathy. J. Invasive Cardiol. 2006; 18: 469–74.Call J., Sacrinty M., Applegate R., Little W., Santos R., Baki T. et al. Automated contrast injection in contemporary practice during cardiac catheterization and PCI: Effects on contrast-induced nephropathy. J. Invasive Cardiol. 2006; 18: 469–74.Beг Р.Дж. Линс Дж.А., Каленак Г., Белтц Р., Пфдезанин-Склак Д. Управление инъекциями контрастных препаратов во время диагностических и интервенционных процедур на коронарных сосудах. Диагностическая и интервенционная радиология. 2009; 3 (10): 41–5.Begg R.J., Lins J.A., Kalenak G., Beltz R., Padezanin-Sklack D. Managing contrast injections during diagnostic and interventional coronary procedures. Diagnosticheskaya i Interventsionnaya Radiologiya. 2009; 3 (10): 41–5 (in Russ.)Larsen A.S., Ostera°s B.H. Step back from the patient: Reduction of radiation dose to the operator by the systematic use of an automatic power injector for contrast media in an interventional angiography suite. Acta Radiol. 2012; 53 (3): 330–4.Larsen A.S., Ostera°s B.H. Step back from the patient: Reduction of radiationDurst R., Lotan C., Nassar H., Gotsman M., Mor E., Varshitzki B. et al. Comparison of 4 and 6 French catheters for coronary angiography: Real-world modeling. Isr. Med. Assoc. J. 2007; 9: 290–3.dose to the operator by the systematic use of an automatic power injector for contrast media in an interventional angiography suite. Acta Radiol. 2012; 53 (3): 330–4.Anne G., Gruberg L., Huber A., Nikolsky E., Grenadier E., Boulus M. et al. Traditional versus automated injection contrast system in diagnostic and percutaneous coronary interventional procedures: Comparison of the contrast volume delivered. J. Invasive Cardiol. 2004; 16 (7): 360–2.Durst R., Lotan C., Nassar H., Gotsman M., Mor E., Varshitzki B. et al. Comparison of 4 and 6 French catheters for coronary angiography: Real-world modeling. Isr. Med. Assoc. J. 2007; 9: 290–3.Anne G., Gruberg L., Huber A., Nikolsky E., Grenadier E., Boulus M. et al. Traditional versus automated injection contrast system in diagnostic and percutaneous coronary interventional procedures: Comparison of the contrast volume delivered. J. Invasive Cardiol. 2004; 16 (7): 360–2.Anne G., Gruberg L., Huber A., Nikolsky E., Grenadier E., Boulus M. et al. Traditional versus automated injection contrast system in diagnostic and percutaneous coronary interventional procedures: Comparison of the contrast volume delivered. J. Invasive Cardiol. 2004; 16 (7): 360–2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.